立法促進(jìn)閱讀, 應(yīng)做的與不應(yīng)做的
www.fjnet.cn?2013-08-05 07:25? 然 玉?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
記者4日從國(guó)家新聞出版廣電總局獲悉,全民閱讀立法已列入2013年國(guó)家立法工作計(jì)劃。目前,全民閱讀立法起草工作小組已草擬了《全民閱讀促進(jìn)條例》初稿。專(zhuān)家認(rèn)為,設(shè)立國(guó)家級(jí)的全民閱讀條例以規(guī)范和保障各類(lèi)閱讀活動(dòng)非常必要,其法律化意義重大。(8月4日新華社) 近些年來(lái),關(guān)于國(guó)人閱讀率低、閱讀時(shí)間短等議題,已在輿論場(chǎng)內(nèi)發(fā)酵數(shù)輪。只是無(wú)奈,痛呼疾陳者眾,對(duì)癥下藥者寡。此番國(guó)家層面開(kāi)啟立法計(jì)劃,意圖以“法律化”路徑,助力全民閱讀指數(shù)提升,令人期許。 事實(shí)上,就實(shí)踐效果而言,針對(duì)具體事項(xiàng)的專(zhuān)門(mén)立法,多數(shù)時(shí)候生效迅速、效果較佳。也正是有過(guò)往成功先例鋪底,立法促進(jìn)民眾閱讀的嘗試,自然前景可期。 有必要厘清的是,全民閱讀立法所具備的雙重屬性:于社會(huì)而言,它是對(duì)公共治理目標(biāo)的梳理、申明,啟動(dòng)及主導(dǎo)著某些資源的重新分配過(guò)程;于民眾而言,它是一部不具備強(qiáng)制力的倡導(dǎo)性法律,并不會(huì)直接介入、干涉?zhèn)€體的閱讀生活。具體來(lái)講,《全民閱讀促進(jìn)條例》所能影響的,乃是出版業(yè)的提振、社區(qū)圖書(shū)館的建設(shè)與標(biāo)準(zhǔn)化、閱讀文化的傳播等宏觀方面。 明乎此,公眾應(yīng)當(dāng)能打消對(duì)“法律將綁架我們閱讀”的擔(dān)憂(yōu)了吧。然而,從另一角度看,此類(lèi)憂(yōu)慮又何嘗不是對(duì)立法者的一種提醒呢?在《全民閱讀促進(jìn)條例》的修改與完善中,唯有秉持“重構(gòu)公域,不涉私域”的原則,才可守住法律的邊界、消解公眾的抵觸情緒。有時(shí),為落實(shí)某良善初衷,自作主張為民眾“代言”、替民眾選擇,可能會(huì)事與愿違。 即便“良法”能引導(dǎo)社會(huì)向好,“法律變現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)效益”,終究需要一段時(shí)間。唯有抱持耐心,恪守住干預(yù)的邊界,堅(jiān)持政策延續(xù)性,以立法促進(jìn)全民閱讀的嘗試,才可能有所收獲。仍須重申的是,閱讀文化的重塑與演進(jìn),終究還是一個(gè)自然而然的過(guò)程,官方意志引導(dǎo)固然重要,但更關(guān)鍵的,顯然還是民間的自覺(jué)自愿。這事實(shí)上提示我們,不妨以更開(kāi)放之心態(tài),圍觀、見(jiàn)證此一立法試驗(yàn)。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-28]“死活讀不下去榜”凸顯浮躁閱讀觀
- [ 06-25]淺閱讀時(shí)代更需對(duì)經(jīng)典的理解
- [ 06-05]共青團(tuán)咸陽(yáng)城建局官微現(xiàn)色情小說(shuō)閱讀推薦(圖)
- [ 06-03]有愧于兒童的兒童閱讀
- [ 04-25]讓《閱讀指南》在尷尬中喚醒教育
- [ 04-25]“閱讀缺失”值得警醒
- [ 04-25]《中學(xué)生閱讀行動(dòng)指南》何須尷尬?
- [ 04-23]農(nóng)民工子女閱讀調(diào)查:閱讀多一點(diǎn),思念就少一點(diǎn)