5000名男生驗DNA:一滴血中的底線失守
www.fjnet.cn?2013-10-14 15:02? 高亞洲?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
今年以來,山東濱城區(qū)發(fā)生38起學生宿舍盜竊案。為抓小偷,“盡快破案,排除學生間誤會”,當?shù)鼐經(jīng)Q定實行DNA偵查。為此,濱州學院5000多名本科男生全部被采血驗DNA。據(jù)了解,對學生表現(xiàn)出疑慮,在場警察只說了句:“安靜,不要講話”。(10月13日《渤海早報》) 根據(jù)媒體的報道:不到一年的時間,連續(xù)發(fā)生了38起盜竊案件,涉案價值達20多萬,而且還都發(fā)生在學生宿舍,如此囂張的竊賊,當然需要“盡快破案”,案發(fā)現(xiàn)場都在學生宿舍?!芭懦龑W生間的誤會”也是極有必要的,從這一點講,警方的“高度重視”,當然是值得肯定的,但是為了“破案”,警方實行的“DNA”偵查,讓5000多名男生被采血,齊齊被扎了一滴血,大有“寧可錯抓一千,不可漏網(wǎng)一人”的霸氣,如此“霸氣”之下,卻是讓人唏噓不已的底線失守。 根據(jù)公安部門的說法,之所以實行采血的偵查,情理上是為了“盡快破案”,法理上則是依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,情理上當然無可厚非,那就從法理上講,在刑事訴訟法中,確實有這樣一條規(guī)定:“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài),可對人身進行檢查,可提取指紋信息,采集血液等生物樣本”,那么具體到這件事上來說,如果要對學生進行人身檢查,是有一個不能忽視的前提的,那就是學生們要么是被害人,要么是犯罪嫌疑人,這5000多名學生,顯然不能全是被害人,難道可以全部作為犯罪嫌疑人嗎?根據(jù)法律規(guī)定,一個人之所以成為犯罪嫌疑人,他一定是犯罪偵查機關(guān)的偵查對象或者被偵查線索初步確定的懷疑對象。所以,犯罪嫌疑人必須是特定的人,對尚未找到的和身份未確定的犯罪實施者不能稱為犯罪嫌疑人?;谶@樣的法律概念界定,這5000多名學生顯然是不符合犯罪嫌疑人身份的,如果是這樣,公安局哪來的權(quán)力實行DNA偵查呢? 公安部門為了破案,罔顧法律基本常識,簡單而粗暴地采血全體男生,這不僅僅是淺而易見的執(zhí)法犯法,同時也是對學生人身權(quán)利的粗暴侵犯,是執(zhí)法中必須恪守的底線淪喪和失守。作為執(zhí)法機關(guān),最起碼的要求,應(yīng)該是依法,應(yīng)該對權(quán)利的敬畏。把破案建立在粗暴的集體驗血上,不僅無法體現(xiàn)執(zhí)法的英明和霸氣,只能把執(zhí)法中的懶惰和無能暴露無遺。 如果說作為這起鬧劇的主導者,公安部門簡單粗暴的濫權(quán)執(zhí)法當然是要狠狠批判過的,那么在整起事件中,還有一個主體同樣扮演者不光彩的角色,那就是這5000多名男生所在的濱州學院。學校發(fā)生這么多盜竊案件,作為校方,可能的緊張和不安是可以理解的,但是無論如何,面對公安機關(guān)的濫權(quán)執(zhí)法,作為校方是應(yīng)該堅決說不的,作為校方,難道沒看出其中的任何不妥,一所學校,為了所謂的安全,如果可以無視學生的權(quán)益。還能算是一所合格的高校嗎?如果一所學??梢詿o視學生的權(quán)益,可以助紂為虐地侵犯學生權(quán)益,這顯然是作為一所高校的底線失守。 紙上的一滴血,僅僅的一滴血,或許借此,公安機關(guān)可以找到真正的盜賊,濱州學院可以揪出害群之馬,但是如果這一切都要建立在底線失守上,這顯然是一出令人遺憾的荒誕劇。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-14]五千人驗DNA查案 是懶惰還是“有殺錯有放過”?
- [ 10-14]建數(shù)據(jù)庫?為盡快破案? 采學生DNA校方警方說法不一
- [ 10-13]廣東老人住院挖眼事件現(xiàn)場其他人指甲無其DNA
- [ 10-12]浙江蘭溪搶劫殺人案告破 三年提DNA樣板5000多份
- [ 10-07]西沙漁民遇難事故已完成失蹤漁民家屬DNA采樣
- [ 09-20]浙江景區(qū)發(fā)現(xiàn)疑似失蹤男孩尸骨 警方稱有待DNA鑒定
- [ 08-10]陜西富平被拐雙胞胎女嬰經(jīng)DNA鑒定重歸父母懷抱
- [ 08-04]陜西富平遭產(chǎn)科醫(yī)生拐賣嬰兒獲救 DNA尚未鑒定