社會(huì)共識(shí)從來(lái)不是一蹴而就的，這既需要長(zhǎng)時(shí)間地凝聚，也需要不斷地澆灌。否則的話，一不小心就可能被人搶走方向盤，掛上歷史的倒擋。

清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、城市規(guī)劃專家文國(guó)瑋日前就城鎮(zhèn)化問(wèn)題接受媒體采訪，提出“考試進(jìn)京”論，在網(wǎng)上引起了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

城市人口學(xué)是否屬于這位專家的研究范疇且不說(shuō)，但他這番言論確實(shí)是不折不扣的謬論。按照他的說(shuō)法，城市戶口不該隨便給外來(lái)人口，要想取得戶口，應(yīng)進(jìn)行文化程度、法律知識(shí)等方面的考試審核。支撐他這番說(shuō)法的理論基礎(chǔ)是，新型城鎮(zhèn)化要追求更高的城市居民素質(zhì)，因此不能讓大量的人進(jìn)到城市里來(lái)。把外來(lái)人口預(yù)設(shè)為素質(zhì)普遍低下的人群，這其實(shí)是一種赤裸裸的人口歧視。

問(wèn)題還在于，若要實(shí)行他的理念，必須輔之以強(qiáng)有力的管控手段，代價(jià)甚至可能是導(dǎo)致“城市極權(quán)主義”。也正是在這種荒謬的邏輯推理下，他才會(huì)提出，外來(lái)人口到城市工作應(yīng)有“工作許可制度”，沒(méi)有工作許可就是“非法打工”，就要處理。照他這么搞法，一座城市不僅要耗費(fèi)大量人力物力在社會(huì)管理上，還將強(qiáng)悍地剝奪一個(gè)人的自由遷徙權(quán)、工作權(quán)乃至于“做夢(mèng)的權(quán)利”。因?yàn)椴煌ㄟ^(guò)考試，沒(méi)有獲得工作許可，你做夢(mèng)也別想進(jìn)城。

這無(wú)疑是開(kāi)歷史倒車的一種謬論。雖說(shuō)現(xiàn)在的戶籍制度不盡如人意，但多數(shù)人都明白，這是既往體制留下的負(fù)面遺產(chǎn)，理應(yīng)逐步加以清除。中國(guó)要深化經(jīng)濟(jì)體制改革，更應(yīng)加快消除城鄉(xiāng)二元體制，進(jìn)一步釋放市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力。這些年來(lái)，從國(guó)家到地方基本上都是按照這樣的思路進(jìn)行各項(xiàng)社會(huì)改革。而這位教授的理論，不僅沒(méi)有順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，反倒試圖回到城鄉(xiāng)割裂、以鄰為壑的社會(huì)格局。

在這背景下，他的種種謬論勢(shì)必引起人們的反對(duì)，也斷然無(wú)法獲得施展空間。市場(chǎng)化改革走到今天，這個(gè)社會(huì)不可能再回到老路上去，而且也不該有這樣的想法。要知道，任何開(kāi)歷史倒車的做法，都將面臨車毀人亡、社會(huì)分崩離析的結(jié)局。

因此，對(duì)這位專家的謬論，有必要保持足夠的警惕。

不過(guò)這樣也好。正如黑暗是光明的參照物，有人發(fā)表這種謬論，反倒說(shuō)明了一點(diǎn):人們視之為常識(shí)的東西，在某些人眼里未必如此。他們的存在，對(duì)那些把改革當(dāng)作一種共識(shí)的人們來(lái)講，恍如一味清醒劑。這告訴人們，社會(huì)共識(shí)從來(lái)不是一蹴而就的，這既需要長(zhǎng)時(shí)間地凝聚，也需要不斷地澆灌。否則的話，一不小心就可能被人搶走方向盤，掛上歷史的倒擋。

謬種流傳，其來(lái)有自。這股陰冷的風(fēng)，一直都在某個(gè)角落里吹著。千萬(wàn)別等風(fēng)向變了才猛然驚覺(jué)，為時(shí)已晚矣!