同是豪華違建,命運(yùn)怎會(huì)大不同
www.fjnet.cn?2013-10-17 10:32? 涂洪長(zhǎng) 沈汝發(fā)?來(lái)源:新華每日電訊 我來(lái)說(shuō)兩句
繼北京人濟(jì)山莊樓頂“最牛違建”事件曝光后,各地陸續(xù)爆出類似的高層建筑頂樓違建案例。近日,福州“正榮潤(rùn)城”高檔小區(qū)24住戶頂層超2000平方米違建、執(zhí)法部門正強(qiáng)制拆除的事件再次引起關(guān)注。如何處理層出不窮的“上天入地”式豪華違建,考驗(yàn)著執(zhí)法的嚴(yán)肅性和城市管理的智慧。 樓頂造假山、種花木、建涼亭甚至蓋起了金碧輝煌的房屋、廟宇……陸續(xù)曝光的高層違建案例,讓人感嘆違建者“沒有最牛、只有更?!?。值得注意的是,除了“空中花園”式的違建,當(dāng)前一些高檔小區(qū)特別是別墅區(qū)內(nèi),還出現(xiàn)了“掘地三尺”式的地下違建,或在地上一層之下掏挖空間;或?qū)⒌叵萝噹?kù)改用它途,使得原本的建筑之基竟然成了少數(shù)人的生活、娛樂小天地。比之“上天”“入地”式違建不乏大膽之作且更為隱秘。 與常見的老舊房子搭蓋、新占用地加蓋型違建不同,新近出現(xiàn)的“上天入地”式違建大多出現(xiàn)在較為成熟的現(xiàn)代商品房社區(qū)之內(nèi),且呈現(xiàn)高難度施工、造價(jià)不菲、形制龐大等新特點(diǎn),加上一室之內(nèi)門禁森嚴(yán),違建者“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”,給調(diào)查取證和施工拆除帶來(lái)許多困難。但不管如何,“上天入地”式豪華違建,不僅違反國(guó)家城鄉(xiāng)規(guī)劃法等相關(guān)規(guī)定,而且侵害小區(qū)其他住戶的合法權(quán)益,甚至造成嚴(yán)重的建筑安全隱患。 因?yàn)楝F(xiàn)代生活社區(qū)的私密性加上“上天入地”式違建的新特點(diǎn),給物業(yè)管理和城市執(zhí)法帶來(lái)了一些困難,但這絕不是對(duì)“牛氣”違建聽之任之的借口。尤須警惕的是,一些業(yè)主自恃所謂“背景”和“關(guān)系”,蓄意違建、豪華違建,或企圖以既成事實(shí)、閉門拒查等方式蒙混過關(guān),或通過不光彩的打招呼、公關(guān)來(lái)干擾正常執(zhí)法,導(dǎo)致一些讓人瞠目結(jié)舌的“上天入地”式違建久拖不決。這些巋然不動(dòng)、愈演愈烈的豪華違建多存在一天,就宛如在昭示著違建者的通天能量,難免引起公眾對(duì)選擇性執(zhí)法、“空氣執(zhí)法”的質(zhì)疑。 違章建筑,要害在于違章,而不論這建筑的豪華與否、造價(jià)幾何,更不論違建者的高低貴賤。近來(lái)各地高樓豪華違建陸續(xù)曝光后,處理進(jìn)展不一,剔開走程序和執(zhí)法成本的考量,最怕的是媒體和社會(huì)高聲“喊打”,實(shí)質(zhì)性的依法拆除卻裹足不前,以致一拖再拖、不了了之。須知,群眾有眼睛,法律有牙齒,拆不掉的豪華違建是對(duì)執(zhí)法嚴(yán)肅性和社會(huì)公平期待的譏諷。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-17]城管雇保安不妨一試
- [ 10-16]堵死違建源頭,拆違要敢于亮劍
- [ 10-16]江西一小區(qū)有人在樓頂違建 加層已徹底拆除(圖)
- [ 10-16]集美:違建“零容忍” 灌口5處非法占地廠房被拆
- [ 10-16]北京現(xiàn)10萬(wàn)㎡違建阻行洪 威脅京港澳高速橋(圖)
- [ 10-15]中天金海岸業(yè)主違建“上天入地”多次執(zhí)法仍無(wú)果
- [ 10-14]最牛違建“遭遇”強(qiáng)拆 誰(shuí)該反思?
- [ 10-14]長(zhǎng)深高速公路大橋下違建鴨舍 部門依法拆除