新聞可能爛尾 拆違豈能爛尾
www.fjnet.cn?2013-10-28 08:20? 龍敏飛?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
近日,北京“最牛違建”拆除進(jìn)度遭到市民質(zhì)疑。市民發(fā)現(xiàn)自8月15日開(kāi)拆以來(lái),最底層的假山和房屋從外部看沒(méi)有太大變化,懷疑房主張必清已經(jīng)悄然停工。26日,張必清否認(rèn)稱(chēng),違建一直在按計(jì)劃拆除,月底能拆完。(10月27日《新京報(bào)》) 從時(shí)間上來(lái)看,這“最牛違建”的拆遷進(jìn)度,無(wú)疑已經(jīng)“違規(guī)”。須知,在今年8月13日,北京城管限期樓頂別墅十五天內(nèi)拆除,否則強(qiáng)拆;之后在8月15日,“最牛違建”開(kāi)拆,房主張必清說(shuō)十天內(nèi)拆完。無(wú)論是10天還是半個(gè)月,都無(wú)需等到現(xiàn)在還沒(méi)有拆完吧?這樣的尷尬現(xiàn)實(shí),的確難以讓公眾滿(mǎn)意。 這座最牛別墅開(kāi)拆,只因?yàn)槊襟w曝光、輿論關(guān)注,無(wú)論是官方還是房主,都有些騎虎難下,于是房主承諾“開(kāi)拆”。但如今兩個(gè)月都無(wú)甚進(jìn)展,難免讓人懷疑,當(dāng)時(shí)的開(kāi)拆是不是危機(jī)公關(guān),只是為了敷衍輿論?是不是在等著輿論冷卻下去然后就不了了之了? “最牛別墅”的新聞在引發(fā)輿論關(guān)注后,迅速被輪番上陣的新話(huà)題淹沒(méi)。但是,相關(guān)部門(mén)的作為絕不可“爛尾”。政府部門(mén)應(yīng)及時(shí)介入,調(diào)查其中的真相、查明其中的緣由,如果房主真有消極的舉動(dòng),政府部門(mén)理應(yīng)強(qiáng)力介入進(jìn)行“強(qiáng)拆”,將對(duì)他人權(quán)益的侵害減到最小。 事實(shí)上,無(wú)論新聞?dòng)袩o(wú)報(bào)道,拆違都是政府部門(mén)的一種職責(zé),都是不應(yīng)“爛尾”的。遺憾的是,一些地方政府部門(mén)的作為,總是被媒體曝光牽著鼻子走,這本身就是一種失職。就如今北京的最牛違建而言,既然拆遷進(jìn)度這么慢,政府部門(mén)的確不能再袖手旁觀。須知,房主張必清自稱(chēng)是十日內(nèi)拆完,現(xiàn)在都過(guò)了7個(gè)十日了外觀還沒(méi)有多大改變,官方的確沒(méi)有理由等著其慢吞吞地拆。畢竟,越早拆完,正義便越早抵達(dá);越晚拆完,不僅正義性難以彰顯,更會(huì)讓政府的公信力流失。(龍敏飛) |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-25]濟(jì)南一樓盤(pán)“爛尾”8年 業(yè)主孩子已3歲婚房還未交
- [ 10-24]貪官下臺(tái),民生工程不能爛尾
- [ 10-18]名人超生調(diào)查 不怕沒(méi)進(jìn)展就怕沒(méi)開(kāi)展
- [ 10-17]眼前是海景腳下是糞便 廈門(mén)珍珠灣爛尾樓煞風(fēng)景
- [ 10-17]一句話(huà)“拔高”樓層 領(lǐng)導(dǎo)到底是誰(shuí)
- [ 09-25]“爛尾工程”為何沒(méi)人收?qǐng)觯?/a>
- [ 09-25]“硬公函”緣何 遭遇“軟執(zhí)行”?
- [ 09-16]牛羊住“別墅”,應(yīng)該感謝誰(shuí)?