今年1月以來，河南周口市開展“電視問政”活動，截至目前已有16名市直單位的一把手接受“現(xiàn)場直播”，不乏有些領(lǐng)導(dǎo)干部“被問得直冒汗”。對此，全國紀(jì)檢監(jiān)察標(biāo)兵、周口市紀(jì)委書記楊正超說：“我看你就該冒汗，沒有你的冒汗，哪有你委局機(jī)關(guān)干部工作作風(fēng)的進(jìn)步？哪有你委局機(jī)關(guān)行政效能的提升？”（11月21日《大河報》）

這些年，“電視問政”很熱，擁躉很多。尤其是看到領(lǐng)導(dǎo)干部在攝像機(jī)前被拷問得汗如雨下，民眾大呼過癮、監(jiān)督部門深感給力、輿論贊聲一片。于是，從武漢到溫州，從南京到洛陽，從寶雞到周口……“電視問政”成為真抓實干的制度常態(tài)，不少一把手都不約而同地被“問出一身汗”。

客觀而言，“電視問政”肯定是個好東西。尤其是對于有著諱莫如深傳統(tǒng)的中國官場而言，這種參政議政的形式創(chuàng)新，將述職與問責(zé)有機(jī)結(jié)合在一起、將官民對話晾曬在第三方平臺上公開博弈，既能解決實際問題，又能考驗職能作為，創(chuàng)設(shè)了一種高效而直接的問政范式，效果與影響遠(yuǎn)甚于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)問政等。

只是，公眾在評價“電視問政”優(yōu)劣得失的時候，似乎正陷入一種“冒汗偏好”中：好像越是問得啞口無言，越是卓有成效，越是問得汗如雨下，越是振聾發(fā)聵。事實果真如此嗎？

中醫(yī)認(rèn)為，當(dāng)人體陰陽失衡、臟腑失調(diào)，常會表現(xiàn)為異常出汗。民眾往往就會誤以為，職能部門一把手面對鏡頭汗如雨下，必然是因為在工作中有欠賬、有歉疚，劇烈的心理活動最終以“出汗”這樣的生理活動表現(xiàn)出來。這樣的推論雖然有道理，卻未必是實情?！半娨晢栒眴柍鲆簧砗?，其實還有三個客觀因素在：一是熟悉電視演播室的都知道，強(qiáng)烈的舞臺燈光下，即便不開空調(diào)，也容易讓人冒汗。加上各人體質(zhì)有異，就是不問問題，在舞臺上站個一時三刻，不少人也會達(dá)到汗如雨下的效果。二是很多人以為一把手冒汗是因為領(lǐng)導(dǎo)對群眾的問題產(chǎn)生了敬畏感或愧疚感，這個想法未免太過多情。真正“冒汗”的原因，往往是因為現(xiàn)場有一把手的直接責(zé)任人——市委書記或市長等主要領(lǐng)導(dǎo)在，說得更直白一點，對上冒汗還是對下冒汗，不能會錯意。三是“電視問政”考驗的其實未必是職能作為的水平，有的做了沒處說，有的說了卻沒做。一把手也不都是專職新聞發(fā)言人，方方面面未必真能臨場反映出來，有人知道圓場、有人不善應(yīng)變，語言表達(dá)與危機(jī)公關(guān)能力又多有差異，因此，有些“冒汗”恐怕也只是技巧上略輸一籌罷了。

更重要的是，職能處室的一把手，未必是常務(wù)工作的直接責(zé)任人，而民眾問政的內(nèi)容，又大多是事關(guān)切身利益的具體問題——打個不甚恰當(dāng)?shù)谋确?，就好比員工把本該問總經(jīng)理的問題全部拋給董事長，不汗如雨下才怪?！半娨晢栒币驗橛忻軟_突而大有收視率，但泛濫的結(jié)果恐怕也就像“電視征婚”一樣，上臺的時候熱情高漲、下臺的時候風(fēng)輕云淡，道理很簡單，常態(tài)的事情還是需要常態(tài)去解決，指望靠一把手上臺推動制度轉(zhuǎn)身，實在有點悖逆有限政府、法治政府建設(shè)的理念。

平常心看“電視問政”，才會真正對制度建設(shè)與權(quán)力監(jiān)督多一些理性與從容。