這出官商先勾結(jié)再反目的鬧劇，再次凸顯了“官商互傍”的高危性，超規(guī)則行事總有一天會(huì)受到規(guī)則的懲罰。一對(duì)又一對(duì)“官商組合”出事，又不免讓人感嘆：為什么那么多的商人和能吏走不出這個(gè)怪圈？

王術(shù)君，70后正廳級(jí)干部，今年4月出任貴州安順市市長(zhǎng)，仕途光明。陸炫杰，80后地產(chǎn)商，初中肄業(yè)后在小縣城中累積起千萬(wàn)身家。他們?cè)H密無(wú)間，最終官商反目。今年6月，陸實(shí)名舉報(bào)王受賄索賄。隨后，陸被有關(guān)方面控制，而王術(shù)君也因涉嫌違紀(jì)，接受組織調(diào)查。這是一幕官商反目的大戲，充滿了跌宕起伏的情節(jié)。權(quán)錢交易、官場(chǎng)內(nèi)斗乃至媒體掮客、賭場(chǎng)混混，穿梭其間。

這不是影視作品中的劇情，而是在貴州上演過(guò)的真實(shí)故事。一個(gè)是早早輟學(xué)混世界的“江湖人”，一個(gè)是學(xué)歷高、成長(zhǎng)快的為官者，兩個(gè)出身背景和性格秉性差異極大的人怎么會(huì)走到一起？歸根結(jié)底是“利益”二字。官需要商隨時(shí)打開的錢包和言聽計(jì)從的執(zhí)行力，陸在舉報(bào)信中說(shuō)，他不但給王送了巨額現(xiàn)金，還千里送金條助王辦事，甚至還出錢幫王整競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而商則需要官手里掌握的資源，陸的公司多次得到王掌管的信用社的貸款，得以不斷壯大。官有了商的支撐，臺(tái)上臺(tái)下如虎添翼。商有了官的襄助，小混混出落成大商人。以利益交換為紐帶，雙方在“合作”之初，都得到了自己想要的東西。

那么兩個(gè)已經(jīng)組成利益同盟的人為什么反目成仇？因?yàn)樗麄兂霈F(xiàn)了利益分歧。陸本就不是精打細(xì)算的正道商人，項(xiàng)目開發(fā)和私人開銷花錢如流水，而且有賭博的嗜好，需要源源不斷的資金支持才能維系公司。而王是前景看好的官場(chǎng)新秀，需要清廉能干的光鮮形象。陸需要王持續(xù)不斷地“開綠燈”，而王則不想因?yàn)榕c陸糾葛過(guò)多而影響前程，選擇了刻意保持距離。一個(gè)食髓知味，意圖永享官商一體的好處，另一個(gè)急于擺脫陳年舊跡，進(jìn)一步獲得升遷。當(dāng)兩個(gè)人的根本利益相左，即將沉沒的一方在另一方的后院放了把火，最終雙雙翻船。

官商同盟的東窗事發(fā)，不外乎兩種樣式。其一是雙方合乘的攫取戰(zhàn)車一旦啟動(dòng)便停不下來(lái)，窟窿捅得太大，形跡過(guò)于昭彰，最終被外部察覺，一起落馬。其二是有利時(shí)稱兄道弟，無(wú)利時(shí)嫌隙內(nèi)生，一方報(bào)復(fù)另一方，主動(dòng)引爆了不可告人的秘密。陸王反目屬于后一種樣式，他們的窮途末路既是個(gè)人的性格悲劇，也能見出體制的漏洞和弊端。真正的商人應(yīng)該具有敏銳的商業(yè)嗅覺和嚴(yán)格的規(guī)則意識(shí)，這樣才能把生意做得大，做得長(zhǎng)。而陸則是依附于失節(jié)官員和超規(guī)則“照顧”的寄生型商人，離開潛規(guī)則便無(wú)法生存。王則屬于信念不堅(jiān)但貪念叢生的官員，既想把手里的資源變現(xiàn)，賺得盆滿缽滿，又想在仕途上平步青云，走向位高權(quán)重。官員致富，唯有權(quán)錢交易一途。官員升職，持身清正才能無(wú)懈可擊。在這種近乎撕裂的雙向追求中，王迷失了自己，也毀掉了前程。

這出官商先勾結(jié)再反目的鬧劇，再次凸顯了“官商互傍”的高危性，超規(guī)則行事總有一天會(huì)受到規(guī)則的懲罰。一對(duì)又一對(duì)“官商組合”出事，又不免讓人感嘆：為什么那么多的商人和能吏走不出這個(gè)怪圈？為公眾利益和個(gè)人清白計(jì)，官員和商人最好無(wú)私交，無(wú)私交則能逢事出以公心。官員和商人也可以有私交，但私交必須被限制在私人事務(wù)中，才能保證雙方的安全。最可怕的就是私交和公務(wù)裹挾在一起，原則必毀，私利必張，一旦上了“賊船”便停不下來(lái)。每一個(gè)有志于在政界或商界馳騁一番的人，在出發(fā)點(diǎn)上就應(yīng)該把這個(gè)問(wèn)題想清楚。

本報(bào)評(píng)論員　李星文