為喚起公眾對(duì)城市環(huán)境衛(wèi)生的重視和對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的尊重。1月6日上午，湖南常德市委書記王群，市委副書記、市長(zhǎng)周德睿等市五大家領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)上街參與環(huán)境衛(wèi)生保潔。（中國(guó)青年網(wǎng)，1月7日）

領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)掃大街的新聞一出，就引起眾多網(wǎng)友議論紛紛。有人批評(píng)說，這是新的形式主義，是在“作秀”；也有人為領(lǐng)導(dǎo)們點(diǎn)“贊”，認(rèn)為這起到了促進(jìn)作用；更有人將其與習(xí)大大聯(lián)系起來，說這是繼習(xí)總書記排隊(duì)買包子之后的又一親民行動(dòng)。但依筆者看來，領(lǐng)導(dǎo)掃大街不能和習(xí)大大買包子相提并論，就算不是“作秀”，領(lǐng)導(dǎo)們做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

首先，這兩起事件的起因有所不同。習(xí)大大買包子是到基層調(diào)研。他利用午休時(shí)間到慶豐包子鋪，吃一頓工作餐，這是再平常不過的小事。而領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)掃大街則是因?yàn)槌５率形Ｎ瘯?huì)的要求，即有關(guān)單位必須利用一天時(shí)間，由主要負(fù)責(zé)人帶隊(duì)，組織工作人員上街清掃。這個(gè)決定一下來，小事變成了大事。不管你愿不愿意，都得跟著領(lǐng)導(dǎo)掃大街去。這些被生拉硬拽去“開掃”的政府工作人員，有多少人是真心實(shí)意地參加這次活動(dòng)？

其次，這兩起事件的經(jīng)過不盡相同。習(xí)大大在沒有提前通知的情況下，輕車簡(jiǎn)從，來到慶豐包子鋪排隊(duì)點(diǎn)餐、親自取餐，自始自終都低調(diào)行事。該消息還是被網(wǎng)友發(fā)到網(wǎng)上之后，才引起哄動(dòng)的。反觀這次領(lǐng)導(dǎo)掃大街，浩浩蕩蕩數(shù)百人，且大造輿論聲勢(shì)，唯恐天下人不知。這種宣傳打造出來的“引導(dǎo)效應(yīng)”又能持續(xù)多久呢？

最后，這兩事件的結(jié)果大有不同。正所謂“無心插柳柳成陰”，習(xí)大大買了包子后，大家對(duì)總書記親民、廉政、簡(jiǎn)樸之風(fēng)交口稱頌，對(duì)中央改進(jìn)工作作風(fēng)也充滿了信心。再看領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)掃大街，還真是應(yīng)了那句“有意栽花花不開”。本來政府官員到基層參與義務(wù)勞動(dòng)，并倡導(dǎo)重視環(huán)境衛(wèi)生和尊重環(huán)衛(wèi)工人是件大好事，可機(jī)關(guān)干部利用工作時(shí)間上街掃馬路，他們的本職工作又由誰來完場(chǎng)？這是否有點(diǎn)本末倒置了呢？

領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)掃大街，其本意和初衷我們可以理解。但是，要讓環(huán)衛(wèi)工人真正得到尊重，首先要他們的待遇和保障。良好的衛(wèi)生環(huán)境，需要環(huán)衛(wèi)工人盡職盡責(zé)，需要政府完善管理機(jī)制，更需要市民的道德自律，使保持環(huán)境衛(wèi)生成為生活和工作中的常態(tài)。要做到這些，只靠領(lǐng)導(dǎo)帶頭掃一次大街，恐怕難以實(shí)現(xiàn)。