中國民營科技促進(jìn)委員會研究人員近日在2013年中國公司法務(wù)年會上透露，中國一些大公司的專利數(shù)量每年多達(dá)幾千件或者上萬件，但與美國、日本等專利大國相比，中國企業(yè)“靠專利獲利”的水平仍落后約20年。（1月13日《中國青年報》）

這種狀況折射出一系列問題，說明中國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度還有待提高；對專利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力、促進(jìn)技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)進(jìn)步仍需努力；也暴露出我們只重專利數(shù)量、忽視專利質(zhì)量、不重視專利效益的問題，以及中國企業(yè)專利過度集中在國內(nèi)而忽視走向世界、走出國門的缺陷。據(jù)介紹，美國很多企業(yè)的主要營收來源是知識產(chǎn)權(quán)，美國知識產(chǎn)權(quán)交易平均達(dá)到了一件37萬美元，在美國排名前十的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件，平均賠償額是9.9億美元。專業(yè)人士認(rèn)為，中國知識產(chǎn)權(quán)帶給企業(yè)的收入幾乎可以忽略不計，國內(nèi)公司的專利損害賠償額平均不超過50萬元人民幣，在知識產(chǎn)權(quán)交易上，國內(nèi)公司平均一件不到5萬元人民幣。

專利對一國經(jīng)濟具有重要性，特別是對現(xiàn)階段中國經(jīng)濟的發(fā)展異常重要。我們說經(jīng)濟增長的四個輪子，或者說四個要素，分別是人力資源（勞動供給、教育、紀(jì)律、激勵等）、自然資源（土地、礦藏、燃料、環(huán)境質(zhì)量等）、資本（機器、工廠、道路等）和技術(shù)（科學(xué)、工程、管理、企業(yè)家才能等）。一般規(guī)律是，一個國家在達(dá)到中等收入階段以前的快速發(fā)展時期，主要依靠人力資源、自然資源優(yōu)勢、資本投資來推動經(jīng)濟增長。說到底還是資本資金、資源能源、勞動力資源的大投入模式。而新古典增長模型的長期均衡已經(jīng)表明：假如經(jīng)濟增長僅僅是靠資本積累和資金投入，而沒有技術(shù)變革，那么，經(jīng)濟增長和生活水平的提高最終還是會停滯的。發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟的增長依賴于勞動、資本的增長和技術(shù)革新。事實上，歐洲、北美和日本的生產(chǎn)潛力增長的巨大源泉是那些永無止境的發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新的涓涓細(xì)流。發(fā)達(dá)國家之所以繁榮不衰，成功跨越中等收入陷阱的秘訣之一是技術(shù)革新和創(chuàng)新。

從整個中國經(jīng)濟來看包括東部發(fā)達(dá)地區(qū)，人力資源正在遭遇劉易斯拐點，勞動力紅利正在消失；自然資源已經(jīng)出現(xiàn)匱乏和枯竭狀況，不但優(yōu)勢蕩然無存，而且成為未來中國的短板和制約因素。資本投資的不可持續(xù)性已經(jīng)暴露無遺，而且大量的投入沒有需求支撐，只能造成產(chǎn)能過剩的極大浪費。發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的成功經(jīng)驗告訴中國，成功跨越中等收入陷阱，必須依靠技術(shù)革新和進(jìn)步。

但是，技術(shù)變革和創(chuàng)新有兩個特點。首先，技術(shù)變革是經(jīng)濟體系的一種產(chǎn)出，投入大、風(fēng)險高。新藥劑的問世離不開制藥公司曾花費上億元用于研制和測試；聰明而又幸運的人可以取得巨大回報，甚至像微軟的比爾·蓋茨一樣，成為擁有幾百億美元的富翁；但也有很多失敗的發(fā)明者或公司，最終以囊中空空如也而告終。

其次，技術(shù)創(chuàng)新和革新又是一種公共品，是一種具有“非相克性”的物品。這就意味著，它可以同時被很多人使用而不怕被某些人損耗。與此同時，產(chǎn)生這種發(fā)明的代價很昂貴，但復(fù)制它的成本卻很低廉。技術(shù)變革的這些特性導(dǎo)致了嚴(yán)重的市場不靈，它意味著由于其他人可以很容易地復(fù)制這些發(fā)明，而使得發(fā)明者有時很難從其發(fā)明中獲取合理的回報。而且，越是基礎(chǔ)性的研究，市場不靈的程度也會越高。所以，政府必須給予更多的關(guān)注，以確保那些發(fā)明者能有足夠的動力來從事研究開發(fā)工作。政府必須倍加關(guān)注和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不遺余力地保護(hù)專利和版權(quán)，為那些創(chuàng)造性的活動提供足夠的市場回報。

中國正處于走出中等收入陷阱的關(guān)鍵期，中國企業(yè)專利獲利落后發(fā)達(dá)國家20年是中國經(jīng)濟的絕對硬傷。中國經(jīng)濟發(fā)展后勁和持續(xù)力只有依靠技術(shù)變革和革新來向前推進(jìn)。這種硬傷不治愈，中國經(jīng)濟發(fā)展前景堪憂。

在競爭性強的一切經(jīng)濟領(lǐng)域，都可以讓市場的無形之手充分發(fā)揮作用，但技術(shù)革新創(chuàng)新、發(fā)明創(chuàng)造等必須依靠政府有形之手來保護(hù)專利權(quán)和版權(quán)。這關(guān)系到中國經(jīng)濟能否徹底轉(zhuǎn)型成功之大計。

常亮（河南 職員）