近日，廣州市首批2000多套公租房迎來市民踩點。其中，使用面積39．4平方米的“三室一廳”戶型引發(fā)爭議。一些市民吐槽，最小房間“只能擺下一張床。”廣州市住房保障辦工作人員回應(yīng)，是為了滿足“一家三代”同住的需求。

39平方米設(shè)計成“三室一廳”，確實憋屈了一點。有批評的網(wǎng)民說，如此設(shè)計無視居住者的尊嚴(yán)。這樣的批評看似關(guān)注尊嚴(yán)，其實是對尊嚴(yán)的誤讀。別說這是保障房，就算是商品房，空間大小也要根據(jù)人的經(jīng)濟狀況等而定，不能說買得起大房子的，就比住小房子的更有尊嚴(yán)。

就保障房而言，這樣超小戶型的設(shè)計，好處可能遠(yuǎn)大于壞處。需要住保障房的，肯定都是低收入群體，他們最為關(guān)注的是，以盡可能小的成本滿足自己的居住需求。面積大了，也就意味著房租會高，自己的投入要大。即便政府有補貼，那也是有限度的。而且，從現(xiàn)實來看，保障房的數(shù)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不能滿足低收入者的需求。戶型小了，同樣的投入，才能保障更多的家庭，才能讓更多的家庭有起碼的尊嚴(yán)。

實際上，這也是香港、新加坡等地，對保障房的常見做法。如專家所言，香港的“公屋”20平方米、30平方米的十分常見。相對于房屋面積，布局合理、交通狀況好，才是更重要的。此前國內(nèi)有些地方，曾傳出保障房因交通不便，空置率過高的情形。原因之一，就在于要在交通便利的地區(qū)建保障房，因為成本太高，很難將租金降下來。廣州現(xiàn)在的“迷你戶型”，不失為一個好的探索。

此外，迷你戶型還有一個好處，是能在客觀上減少“騙購”行為。這樣的“迷你三居”，很難轉(zhuǎn)型為商品房流通，謀利空間小了，就不會有那么多人去動歪心思。從而能最大程度上，保證這些房子為那些真正有需求的家庭提供保障。

如何能讓更多的低收入家庭擁有居住的尊嚴(yán)，不僅是一個道德命題，更是經(jīng)濟命題。誰都希望有空間寬敞的住所，但問題是誰來買單？如果要政府在保障房領(lǐng)域，不惜成本地滿足“大房子”的需求，這無疑是不理智，也是不可持續(xù)的。