基本民生的改革難度，在于既要考慮政府責(zé)任也要考慮如何引入市場(chǎng)化力量。全面推開(kāi)城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)試點(diǎn)，將進(jìn)一步提供先行經(jīng)驗(yàn)。

國(guó)務(wù)院醫(yī)改辦8日傳出消息，2014年將全面推開(kāi)城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)試點(diǎn)工作，減輕人民群眾大病醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)，防止因病致貧返貧。這項(xiàng)涉及面廣泛的新政，透露出了兩層含義：一是嘗試?yán)焦册t(yī)療服務(wù)領(lǐng)域存在著的城鄉(xiāng)鴻溝，二是作為醫(yī)改的持續(xù)動(dòng)作，體現(xiàn)出了更加重視市場(chǎng)化配置醫(yī)療資源的思路。

從城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)試點(diǎn)的性質(zhì)來(lái)看，屬于政府針對(duì)弱勢(shì)群體提供的增值公共服務(wù)。此前，盡管新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)保得到了大面積的覆蓋，但是并未完全觸及“看病難”的關(guān)鍵地帶。城鄉(xiāng)弱勢(shì)群體對(duì)于大病的抗衡能力仍然普遍較弱，因病致貧、因病返貧的現(xiàn)象在局部有所抬頭，甚至出現(xiàn)了自己實(shí)施手術(shù)的情況。城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)，其承辦方式是政府利用新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)保結(jié)余資金向商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)采購(gòu)大病保險(xiǎn)，既體現(xiàn)了政府的兜底責(zé)任，也可有效盤(pán)活存量資金用于該用的地方，對(duì)于那些資金短缺的地區(qū)，中央財(cái)政可以代為支付。這樣，弱勢(shì)群體大病就診就獲得了長(zhǎng)期的和相對(duì)穩(wěn)定的財(cái)源。

城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)試點(diǎn)的啟動(dòng)，還發(fā)出了強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)基本民生均等化的強(qiáng)烈政策信號(hào)。此前，剛剛啟動(dòng)了城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的初步統(tǒng)一進(jìn)程。盡管城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的統(tǒng)一只是將目前養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的五軌并行整合成了四軌，距離民意期待尚有差距，但畢竟是在制度層面號(hào)中了基本民生的脈。可以相信，今后，一系列旨在推動(dòng)民生均等的改革之舉還將出臺(tái)。在漸進(jìn)節(jié)奏中，調(diào)整民生資源向合理化方向分配，往往最有效率。

值得肯定的還有，城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)試點(diǎn)中包含了較之以往更多的市場(chǎng)化思維。公共醫(yī)療領(lǐng)域的改革，如何取得令群眾滿意的效果，是醫(yī)改的主要命題。此前，較多的考量是矯正已存在的問(wèn)題。但從根本來(lái)看，公共醫(yī)療的癥結(jié)在于市場(chǎng)化因素太少導(dǎo)致的服務(wù)短缺。同時(shí)，現(xiàn)有的醫(yī)療保險(xiǎn)支付手段，因?yàn)檫^(guò)于強(qiáng)調(diào)面的普及，以及儲(chǔ)蓄化特征明顯，無(wú)法成為大病治療的有效支付手段。即使處在更強(qiáng)大醫(yī)療保險(xiǎn)體系中的群體，同樣可能被大病所困。如果強(qiáng)調(diào)徹底的福利主義讓政府買(mǎi)單，顯然不切實(shí)際。新的試點(diǎn)，讓保險(xiǎn)公司發(fā)揮更重要的支付平臺(tái)作用，打通了大病保險(xiǎn)的脈絡(luò)，在政府主持下購(gòu)買(mǎi)不可預(yù)知的大病風(fēng)險(xiǎn)后，人們有權(quán)利享受報(bào)銷(xiāo)權(quán)。這樣也為引入社會(huì)資金進(jìn)入公共醫(yī)療體系提供了廣闊平臺(tái)。

基本民生的改革難度，在于既要考慮政府責(zé)任也要考慮如何引入市場(chǎng)化力量。全面推開(kāi)城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)試點(diǎn)，將進(jìn)一步提供先行經(jīng)驗(yàn)。類(lèi)似的試點(diǎn)，在其他民生領(lǐng)域，也不妨盡快展開(kāi)。民生服務(wù)的每一步優(yōu)化，都會(huì)帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的公共服務(wù)的升級(jí)。

本報(bào)特約評(píng)論員 徐立凡