自1月起，杭州市紀(jì)委等發(fā)起整治“會所中的歪風(fēng)”行動，30家會所遭關(guān)停。其中，“西湖會”率先轉(zhuǎn)型成為平民茶館，宣布向普通市民開放。然而，有市民反映，“西湖會”轉(zhuǎn)型“換湯不換藥”，春節(jié)期間有人想入內(nèi)品嘗龍井茶遇到了工作人員的勸退。（據(jù)《法治周末》）

紀(jì)委一發(fā)起整治“會所中的歪風(fēng)”，立刻有30家會所遭關(guān)停，這么說來，這30家會所應(yīng)該都不同程度地存在著“歪風(fēng)”，所以，必須要么關(guān)停，要么轉(zhuǎn)型。比如說，名列其中的“西湖會”就率先轉(zhuǎn)型成了平民茶館，宣布向普通市民開放。不過，雖然其最終的開放有“換湯不換藥”之嫌，但既然能夠在嚴(yán)厲整治之下重新開放，說明其經(jīng)營本身，如經(jīng)營場所的合法性等，并不存在太大問題。

從報道來看，“西湖會”等會所遇到的最大的問題，是其經(jīng)營的封閉性，即，只面向某些特定客戶，尤其是非官即貴的所謂高端客戶，普通人想進(jìn)入其中消費(fèi)，遇到的首先是身份以及由身份決定的進(jìn)入的資格問題，其次才是消費(fèi)能力問題——進(jìn)都進(jìn)不去，又何談消費(fèi)呢？

一個顯而易見的問題是，普通人很少涉足的場所并非只有會所一種，其他諸如五星及上級別的高檔酒店、頂級奢侈品店、名車4S店等，普通人也很少甚至從未涉足。但是，對于那些場所，社會上卻少有像對高端會所一樣的詬病。究其原因，絕不是因?yàn)閮r格問題，雖然兩者的價格都很高，而是普通人能不能進(jìn)入的問題，誰在出入其中的問題。

高檔酒店、名表名車店等，普通人也極少踏足，但他們至少可以進(jìn)去逛一圈看一看，因?yàn)殡m然他們消費(fèi)不起，一般卻不會有人因?yàn)樯矸輪栴}而被拒絕踏入其中。但私人會所卻不同，其對消費(fèi)者的選擇，不僅是基于其消費(fèi)能力的高低，更是基于其身份的不同。而這往往與此類會所工商注冊時的限定相悖。更關(guān)鍵的問題是，出于此類高端會所的人，除了“富”，還有“官”，富人只要收入合法，消費(fèi)得起，旁人無須置喙，但收入并不算高的官員出入其間，就給人很大的想象空間。一些落馬官員的事例也說明，高端會所往往成了權(quán)錢交易之地、藏污納垢之所。

會所的問題絕不在會所本身，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，作為市場經(jīng)濟(jì)客觀存在的一分子的會所，自有其存在的道理，只要合法經(jīng)營，政府部門就沒有強(qiáng)令其整改或“業(yè)態(tài)調(diào)整”的權(quán)力。但現(xiàn)實(shí)中，如此眾多的會所“暫停營業(yè)”，背后恐怕也有權(quán)力之手伸得過長之嫌。

從某種程度上來說，是腐敗官員帶壞了高端會所的名聲，而非相反。對于政府來說，要做的不是讓誰關(guān)閉或暫停營業(yè)，甚至是強(qiáng)令其“業(yè)態(tài)調(diào)整”——除非其經(jīng)營中有必須如此的違法行為——而是管好官員。將權(quán)力被關(guān)進(jìn)制度的籠子，靠自己收入過活的官員們進(jìn)不起高端會所，高端會所自然也就不會再給人如此大的想象空間，如此，高端會所才能按其自身的發(fā)展規(guī)律存在下去。