3月13日《河南商報(bào)》報(bào)道：遷都，一場(chǎng)起源于學(xué)者、流傳于民間的口水仗，從上世紀(jì)80年代一直延續(xù)到2014年全國(guó)兩會(huì)會(huì)場(chǎng)。盡管這場(chǎng)“口水仗”從未得到官方回復(fù)，但是有關(guān)遷都地的構(gòu)想，卻吸引多方關(guān)注。南陽(yáng)、西安、成都、武漢，甚至南方的廣州、海口紛紛被裹挾其中。

你說(shuō)遷海口，我說(shuō)應(yīng)該遷三亞，你說(shuō)遷南陽(yáng)，我說(shuō)應(yīng)該遷許昌，你說(shuō)遷本縣合適，我說(shuō)遷本鎮(zhèn)更好，如此一種遷都口水仗，與小兒科游戲何異？

中國(guó)古來(lái)遷過(guò)無(wú)數(shù)次都，但絕大多數(shù)屬于戰(zhàn)亂時(shí)期，而和平時(shí)期毫無(wú)來(lái)由的遷都幾乎不存在。也就是說(shuō)，定都本身就經(jīng)過(guò)了千萬(wàn)人的反復(fù)集體的考量論證，經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選之后定下來(lái)都城，半道里遷都，又沒(méi)有絕對(duì)且充分的理由，這本身就是犯了大忌。而所謂的大忌，想想搬一次家會(huì)給你本人帶來(lái)什么樣的變化和損失？建新都不僅是一件勞民傷財(cái)?shù)氖?，而且?huì)給“舊都”帶來(lái)致命的損害，或許，遷都之后的“舊都”北京，從此就可能處于撂荒狀態(tài)，一蹶不振則可能是其可見(jiàn)的預(yù)期結(jié)果。那么，對(duì)于國(guó)計(jì)民生來(lái)說(shuō)，誰(shuí)又會(huì)作出如此輕率的選擇呢？

一個(gè)國(guó)家的首都需要是政治、經(jīng)濟(jì)、文化甚至交通、科技的中心。除此之外，它當(dāng)然還有其歷史的淵源，軍事防御的部署，如果再加上這些隱性的“中心”去加以考量的話，遷都既非口水活兒，也非技術(shù)活兒，而是一項(xiàng)政治軍事經(jīng)濟(jì)的頭等大事。民間不是不可以加以議論評(píng)估“口水”，但至少不能帶有絲毫的偏心眼兒，否則，就只能起于鬧劇，止于扯淡。

不能將“遷都”當(dāng)成干私活兒，更不能將遷都當(dāng)成刺激本地經(jīng)濟(jì)的一個(gè)廉價(jià)發(fā)動(dòng)機(jī)。就已經(jīng)看到的“遷都”動(dòng)議來(lái)說(shuō)，多數(shù)都帶有為本地經(jīng)濟(jì)拉贊助的地域色彩，而如此“遷都”之動(dòng)議，本身就是私心眼兒偏心眼兒干私活兒，如果執(zhí)行之，豈不是恰恰落了他的套兒？

北京作為元明清歷朝的古都，這本身就包含了作為治國(guó)者軍事家歷史學(xué)家經(jīng)濟(jì)學(xué)家的歷史的集體的智慧。如果將“遷都”這個(gè)問(wèn)題放到歷史長(zhǎng)河當(dāng)中去分析判斷，如今的“遷都”說(shuō)，就幾乎是一個(gè)不大不小的噱頭。有沙塵暴了多霧霾了缺水了就立馬遷都，那再造另一個(gè)霧霾的新都之后，再往哪兒遷都？

遷都，尤其是遷到歷史上有名當(dāng)下不再是政經(jīng)中心的城市作為新都是一件再勞民傷財(cái)不過(guò)的敗家子行為。從微觀上講，有錢(qián)遷都，不如將老百姓居住的破爛棚戶區(qū)先遷一遷。換言之，當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)向好發(fā)展之時(shí)，在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，更沒(méi)有現(xiàn)實(shí)急迫原因而遷都，既是一個(gè)噱頭，更是一種對(duì)民生的犯罪。