3月16日，廣州召開(kāi)“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作情況通報(bào)會(huì)。廣州市福利院徐久院長(zhǎng)通報(bào)“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作情況。徐久院長(zhǎng)宣布，考慮到福利院接收棄嬰的能力遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期已達(dá)到極限，從16日起“嬰兒安全島”暫停試點(diǎn)。（3月17日《南方日?qǐng)?bào)》）

今年1月28日，廣州市啟動(dòng)“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作。在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，共接收棄嬰262名，大大改善了嬰兒被遺棄后的生存環(huán)境。及時(shí)的救助實(shí)現(xiàn)了設(shè)置這一機(jī)構(gòu)“保障棄嬰生命權(quán)”和“兒童生命至上”的初衷。

對(duì)于廣州棄嬰島試點(diǎn)的工作，社會(huì)輿論雖然存在分歧，有人甚至指責(zé)此舉變相鼓勵(lì)棄嬰。但總體而言，輿論的積極評(píng)價(jià)有目共睹?！皨雰喊踩珝u”暫停試點(diǎn)，意味著從今往后，無(wú)辜的棄嬰安全和健康沒(méi)有了保障。為此，廣州有關(guān)方面給出了理由。

一來(lái)，廣州市福利院接收棄嬰的能力遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期達(dá)到極限。二來(lái)，“嬰兒安全島”取得了較為豐富的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，達(dá)到了開(kāi)展試點(diǎn)工作的目的，因而，更需要工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)，并向上級(jí)部門(mén)反饋試點(diǎn)工作的意見(jiàn)和建議?？墒?，這樣的理由成立嗎？

首先，“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作一經(jīng)啟動(dòng)，在不到50天的時(shí)間里，就接收了262名棄嬰，這說(shuō)明了棄嬰問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。無(wú)論是從“保障棄嬰生命權(quán)”的角度，還是從“兒童生命至上”的角度，廣州“嬰兒安全島”的試點(diǎn)開(kāi)展都顯得十分必要。不僅不能中斷，而且應(yīng)該更應(yīng)常態(tài)化。

其次，以“福利院接受棄嬰能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期達(dá)到極限”為理由，中斷“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作，有“懶政”之嫌。廣州市福利院棄嬰“人滿為患”，廣州市政府部門(mén)更應(yīng)未雨綢繆，千方百計(jì)地幫助其解決問(wèn)題。比如，可以通過(guò)鼓勵(lì)社會(huì)領(lǐng)養(yǎng)等措施，將“棄嬰”及時(shí)進(jìn)行分流。不負(fù)責(zé)任地中斷“安全島”試點(diǎn)工作，只能讓棄嬰“回歸自然”。

試點(diǎn)工作固然要及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，但總結(jié)經(jīng)驗(yàn)顯然不是開(kāi)展試點(diǎn)的主要目的。廣州有關(guān)方面置棄嬰生命不顧，嘎然中斷“嬰兒安全島”試點(diǎn)，轉(zhuǎn)而去向上級(jí)部門(mén)反饋試點(diǎn)意見(jiàn)和建議，未免有些本末倒置。

棄嬰問(wèn)題是全社會(huì)必須共同面對(duì)的問(wèn)題。要徹底解決棄嬰問(wèn)題，絕對(duì)不是廣州一市之力所能及。一方面，各地要堅(jiān)決打擊惡意棄嬰這種不人道的行為；另一方面，更要完善相關(guān)法律制度，加快建立健全兒童福利保障制度，編制起保護(hù)嬰兒安全的大網(wǎng)。此外，強(qiáng)化家庭責(zé)任意識(shí)，開(kāi)展優(yōu)生優(yōu)育科普宣傳，積極倡導(dǎo)婚前體檢、孕后產(chǎn)檢。只有多管齊下，棄嬰這一社會(huì)問(wèn)題才能從根本上得到有效解決。