3月16日，廣州召開“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作情況通報(bào)會(huì)。廣州市福利院徐久院長(zhǎng)通報(bào)“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作情況。徐久院長(zhǎng)宣布，考慮到福利院接收棄嬰的能力遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期已達(dá)到極限，從16日起“嬰兒安全島”暫停試點(diǎn)。（3月17日 南方日?qǐng)?bào)）

廣州市1月28日才剛剛啟動(dòng)“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作，還不到兩個(gè)月的時(shí)間就要關(guān)閉，善事沒有善終，實(shí)在令人遺憾。

在不到五十天的時(shí)間里接收棄嬰262名，這已經(jīng)充分說(shuō)明“嬰兒安全島”有多么重要。“嬰兒安全島”讓社會(huì)上最弱勢(shì)的群體有了最基本的生命權(quán)，這是功德無(wú)量的善事。盡管廣州市強(qiáng)調(diào)這次關(guān)閉“嬰兒安全島”，是因?yàn)楦＠航邮苣芰σ呀?jīng)達(dá)到極限，才不得已而為之，但我們也應(yīng)該看到，關(guān)閉“嬰兒安全島”，實(shí)際上就是關(guān)閉了救助棄嬰的通道，這不能不讓人們?yōu)榻窈髼墜氲拿\(yùn)而揪心。其做法看似有理，實(shí)際上無(wú)理。

首先，廣州市在建立“嬰兒安全島”時(shí)，對(duì)形勢(shì)估計(jì)不足，準(zhǔn)備不足。當(dāng)棄嬰出現(xiàn)“人滿為患”的局面時(shí)，要盡快調(diào)整思路，重新做出規(guī)劃，彌補(bǔ)預(yù)判不足的過(guò)失。

其次，出現(xiàn)問(wèn)題要想辦法解決問(wèn)題，而不應(yīng)該一關(guān)了之。目前，廣州福利院內(nèi)棄嬰床位嚴(yán)重超遠(yuǎn)，的確無(wú)法滿足棄嬰的需要。但在眾多解決問(wèn)題的辦法中，關(guān)閉“嬰兒安全島”是最不負(fù)責(zé)任、最“懶政”的做法。

棄嬰問(wèn)題是全社會(huì)都應(yīng)重視的問(wèn)題。接收棄嬰有難處，可以向上級(jí)反映，可以向社會(huì)呼吁，最終解決問(wèn)題接收棄嬰能力不足的問(wèn)題，而不能回避矛盾，關(guān)了“嬰兒安全島”。如此短的時(shí)間內(nèi)接收了這么多棄嬰，說(shuō)明“嬰兒安全島”應(yīng)該常態(tài)化，而不應(yīng)匆匆結(jié)束試點(diǎn)工作。

當(dāng)然，管理部門也要拿出具體措施，切實(shí)保護(hù)嬰兒的合法權(quán)益。一是要通過(guò)加強(qiáng)立法維護(hù)棄嬰的合法權(quán)益，嚴(yán)厲打擊棄嬰的行為；二是要盡快建立完善的法律制度，規(guī)范對(duì)棄嬰的權(quán)利保障。

“嬰兒安全島”從無(wú)到有，這是社會(huì)文明的進(jìn)步，也是對(duì)生命的尊重。而將“嬰兒安全島”關(guān)閉，無(wú)疑是將剛剛承擔(dān)起來(lái)的社會(huì)責(zé)任又隨手放棄了。“嬰兒安全島”是棄嬰生命權(quán)利的最后一道保障線，切莫輕易放棄。