引資85個億，洛陽要打造一座全新的古城，里面不但有衙門、文廟等游覽項(xiàng)目，還包括一個酒店群，項(xiàng)目建成后將是中原最大的旅游集散中心，并有望一改洛陽旅游看完就走，留不住人的尷尬局面。(大河網(wǎng)3月22日)

按理說，古城復(fù)建這樣的事件已算不得什么新聞了。全國范圍內(nèi)類似“河洛古城”的仿古建筑群可謂層出不窮，稍微有點(diǎn)文化底蘊(yùn)甚至跟文化搭點(diǎn)邊的城市但凡手上有幾個閑錢，都打著復(fù)興文化的旗號，大興土木制造“偽古董”，其中入不敷出者以及爛尾工程者亦不乏其例。至于“河洛古城”再次受到關(guān)注，一者因其投資耗費(fèi)巨大，二者因其建設(shè)目的一廂情愿。

投資85億，這樣的天價投入經(jīng)過了怎樣的考察和審批不得而知。但局外人能夠清晰看到的是，打造如此地方旅游品牌而進(jìn)行的巨額投入能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期，取得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益？前期投入巨大，后期的運(yùn)維成本更是一本厚賬。靠一座現(xiàn)代“古建筑”來吸引客源、拉動地方經(jīng)濟(jì)內(nèi)需，這樣的方式究竟能取得多大的效果，在“河洛古城”之前的眾多“古城”似乎已經(jīng)給予了我們答案。

再來談?wù)劇昂勇骞懦恰苯ㄔ旆降脑妇?。宣稱此項(xiàng)目建成后將成為中原最大的旅游集散中心，一改洛陽留不住游客的尷尬局面。這種想法實(shí)在一廂情愿和自以為是。類似于衙門、牌樓、文廟之類的古建旅游景點(diǎn)在全國可謂星羅棋布、數(shù)不勝數(shù)，豈會有人為了看一眼冒牌的古城而去洛陽？若為了這樣的目的，橫店影視城大概更能滿足需求。

發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，向“古文化”要效益未嘗不可，充分發(fā)掘歷史、保護(hù)歷史，體現(xiàn)的是文化事業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的雙重價值。洛陽作為古都城市，本身的歷史文化積淀就已經(jīng)足夠當(dāng)?shù)卮蚝靡皇质玛P(guān)旅游產(chǎn)業(yè)的“好牌”。但當(dāng)?shù)貙Α罢鏂|西”視而不見，卻對著“假古董”挖空心思、大做噱頭文章，耗費(fèi)著巨大的社會資本去憑空建造一座前途未卜的新“古城”，這其中的動機(jī)令人質(zhì)疑。用這樣多的錢，去將那樣好的現(xiàn)有資源維護(hù)地更好，豈不是更便捷嗎？走這樣已經(jīng)被公眾否定的彎路，價值何在？

打造地方旅游文化品牌，帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是、因地制宜的原則，集中力量展示自己獨(dú)有的一面給世人，從而吸引天下來客。拾人牙慧、跟風(fēng)一般地追逐潮流，生搬硬套、將所謂的“古建”進(jìn)行蹩腳的粘帖復(fù)制，這是對“偽古城”魅力的高估和對旅游者審美能力的低估。但愿建造“河洛古城”的決策不會讓留不住游客的“洛陽尷尬”陷入更大的尷尬。