3月22日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布了一條消息：“江西省副省長(zhǎng)姚木根涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。”而在同一天媒體卻發(fā)表了一篇署名“省人民政府副省長(zhǎng)姚木根”的長(zhǎng)篇文章。這篇被輿論理解為“應(yīng)景之作”的文章兼具工作性、知識(shí)性、問(wèn)題性，顯然是精心構(gòu)思、細(xì)心寫作、反復(fù)修改的結(jié)果。（3.27，中國(guó)青年報(bào)）

“江西省副省長(zhǎng)姚木根被查，被查當(dāng)天其文章仍登報(bào)”、“江西副省長(zhǎng)姚木根被查前一天還在改稿”等諸多言論，讓媒體“躺著也中了槍”，網(wǎng)友們戲稱這件事是一個(gè)“尷尬的巧合”。其實(shí)按照常理，領(lǐng)導(dǎo)干部在當(dāng)?shù)孛襟w上發(fā)表署名文章，亮明個(gè)人觀點(diǎn)，以此來(lái)引導(dǎo)正確的輿論導(dǎo)向，這是無(wú)可厚非的。但是官員被查，同時(shí)在媒體“亮相”并企圖利用媒體的“光環(huán)”來(lái)洗清自身貪腐的污跡，無(wú)異于掩耳盜鈴自取滅亡。

媒體一方面承擔(dān)著政府部門貫徹執(zhí)行黨的路線方針政策的情況、貫徹法律法規(guī)的情況等“下情上達(dá)”的職能，另一方面貶丑褒美，揚(yáng)善懲惡，為民眾的疾苦申訴，為社會(huì)的正義鼓呼，傳達(dá)的是來(lái)自人民的呼聲。

也正是由于它那多元的、雙向的、有選擇性的社會(huì)輿論平臺(tái)式的屬性給了貪腐官員們可乘之機(jī)。他們?cè)诶霉_講話、發(fā)表文章以及考察等活動(dòng)，通過(guò)媒體向社會(huì)各界傳遞“本官一切正?！钡闹匾嵪?，從而使得本就處于“危急”邊緣的他們實(shí)時(shí)的躲進(jìn)了避風(fēng)港，以達(dá)到“辟謠”的社會(huì)效果和政治目的。

因此，要杜絕“水日主題宣傳撞上了副省長(zhǎng)姚木根落馬”類似的“突發(fā)事件”，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)就要迅速行動(dòng)，雷厲風(fēng)行地辦案，迅速地公布權(quán)威信息，讓群眾及時(shí)準(zhǔn)確的了解反腐敗工作新思路、新進(jìn)展、新成效。并且通過(guò)快速辦案、及時(shí)通報(bào)等有效措施多管齊下，把權(quán)力真正放在“籠子”里曬，公權(quán)力得到了有效監(jiān)督，從而打破了“越被查辦越露面”的潛規(guī)則，貪腐涉案官員就難以再拿媒體作為緊急避險(xiǎn)和垂死掙扎的港灣。