兩口子吵架，導致兩個多月大的男嬰因無人照看死亡。事情發(fā)生在3月28日湖南婁底市晨暉家園小區(qū)。妻子李某先賭氣離家，丈夫顏某27日下午2點將孩子獨自留在家中，自己外出打起了麻將。29個小時候之后，回家發(fā)現(xiàn)孩子“小臉冰冷的”。據(jù)說，期間顏某回家打不開門，誤會李某在家不給開門，于是繼續(xù)去玩麻將。嬰兒父親已被刑事拘留。（據(jù)3月31日《瀟湘晨報》）

這樣的新聞讓我們一面怒火中燒，一面愴然淚下。面對孩子冰冷的身體，我們不想接受任何關(guān)于“誤會”的說辭。家有剛剛兩個多月的嬰兒，夫妻二人居然為賭氣先后離家，而且一走就是這么久，這是正常人能做出來的事情嗎？他們真的拿孩子當回事兒了嗎？我不相信。

還記得去年6月21日，南京市一名1歲和一名3歲女童被發(fā)現(xiàn)死于家中。當時，女童父親被抓入獄，母親有吸毒史。只要和南京餓死女童案相對照，就會發(fā)現(xiàn)其中不乏共同之處。首先，最突出的就是夫妻不睦，二人經(jīng)常爭吵，鬧到鄰居都“敬而遠之”的地步；其次，家長存在不務(wù)正業(yè)或一方無業(yè)的問題；而且，對孩子所處的家庭環(huán)境，警方此前也并非一無所知。就是在這樣的前提下，孩子還是去世了，這更加人感覺凄涼與無奈。

在這一新聞中，專家將釀成悲劇的原因歸結(jié)為“年輕一代父母未意識到生理身份的轉(zhuǎn)變”。這樣說，并非全無道理，因為我國的確缺乏專門的父母培訓班。這一環(huán)節(jié)導致很多年輕父母不知道如何對待孩子、照顧孩子。但是，也要看到，涉事的這對夫妻年齡已著實不小了，男的已經(jīng)41歲，女的也已經(jīng)35歲。他們已到了這把年紀，甚至都經(jīng)歷過一次婚姻，還能說他們只是缺乏培訓嗎？看一看自己的身邊，絕大多數(shù)的80后夫妻都是稱職的奶爸奶媽啊？

在看普遍存在的問題時，必須直面?zhèn)€別極端事件的殘酷性，同時，必須拿出解決極端問題的辦法來，這才是應(yīng)有的態(tài)度?；蛟S，我們也不能苛責社區(qū)和警方。因為，對于這種“家務(wù)事”，他們向來是很難管的。因為，中國現(xiàn)行法律雖然有關(guān)于剝奪父母監(jiān)護權(quán)的相關(guān)條款，但在如何執(zhí)行上一直沒有具體規(guī)定。而且，我們也從未在公開報道中發(fā)現(xiàn)被剝奪監(jiān)護權(quán)的例子。

2014年1月，有報道稱，民政部等著手研究建立完善未成年人監(jiān)護干預制度。最高法也表示，希望通過行政與司法相銜接，實現(xiàn)對監(jiān)護人監(jiān)護權(quán)的轉(zhuǎn)移。這是一個進步，因為剝奪失責父母監(jiān)護權(quán)的問題，早就該提到議程上來了。當然，剝奪失責父母的監(jiān)護權(quán)，還需要有相對完善的救濟制度兜底。而在我國很多地方，福利院連棄嬰問題都應(yīng)付不了，現(xiàn)在又多了這一批孩子，能吃得消嗎？這方面的每一個問題都讓人糾結(jié)，但每一個問題又都不容回避。

在今天，孩子是社會關(guān)注的焦點，也是每個家庭的希望。如何保護孩子，守護這片希望，是每一個人都要思考的問題，也是各個政府部門所必須負起的責任，僅靠悲劇發(fā)生之后的警方介入是明顯不夠的。眼下，需要在完善法律的基礎(chǔ)上，匯集整個社會之力，織就一張防護網(wǎng)。給孩子一片安詳之地，這是我們最基本的需求。