讓很多人痛苦的廣場舞又出故事了。這次是在溫州。據(jù)溫州都市報報道，為了對抗廣場舞，溫州市區(qū)新國光商住廣場的住戶們下了血本。在業(yè)委會的牽頭下，新國光商住廣場600余位住戶一起出錢，湊了26萬元，買了一套擴(kuò)音設(shè)備“還擊”廣場舞音樂。只要他們對面的松臺廣場上開始跳廣場舞，業(yè)主們就利用這套設(shè)備播放警報聲和嗩吶音樂。據(jù)悉，這套設(shè)備叫做遠(yuǎn)程定向強(qiáng)聲擴(kuò)音系統(tǒng)，可以把聲音集中到一個方向遠(yuǎn)距離傳播，并保持足夠的聲壓強(qiáng)度。這種專業(yè)設(shè)備一般是用來強(qiáng)聲驅(qū)暴、災(zāi)害事件（地震、洪水等）指揮調(diào)度的，很少有私人會買。

別說購買了，如果不是精明且善于采取集資方式辦大事的溫州人出此奇招，這種“高大上”的玩意很多人連聽都沒聽說過。但這件事顯然不能停留在簡單的“你吵我比你還吵”或者拼硬件、拼技術(shù)的層次?；仡檹V場舞這個東西的由來，不難發(fā)現(xiàn)它的產(chǎn)生是存在于正面敘事之中的。“全民健身”、“老有所樂”、“緊跟時代腳步”之類的主流價值觀詞匯都曾經(jīng)被用于廣場舞，喜歡跳舞的人群自然也不會覺得自己是在做一件為世人所不容的事情。說白了，政府提倡、社會參與，何樂而不為。甚至，從廣場舞的整齊隊形和喧天音樂中，可以一窺某些大型活動中，主辦方求大求鬧，希望以規(guī)模賺眼球的心態(tài)。古人云，上有所好下必甚焉。誠不余欺也！

相應(yīng)地，有喜歡熱鬧的，就有喜歡安靜的。對抗的產(chǎn)生，自然而然不可阻擋。無論是附近居民高空潑水潑糞，還是忍無可忍的老大爺放狗放槍，抑或理性地與舞者們探討談判，都是個人自發(fā)的行為。但個人的力量在面對廣場舞群體時，必須承認(rèn)，還是不那么給力的。于是，溫州的業(yè)主們自發(fā)走上了群體對抗的道路。值得慶幸的是，他們沒有選擇暴力，沒有激化矛盾，而是相信了科技是第一生產(chǎn)力的硬道理。面對這樣可愛的群眾，我們的管理者沒有理由繼續(xù)坐視下去了。

據(jù)跟進(jìn)報道說，當(dāng)?shù)卮蛩愠雠_曝光制度，對于市民投訴量大的文化團(tuán)隊，會在媒體上予以曝光。總的來看，這還是亡羊補(bǔ)牢的思路。在我們習(xí)以為常的城市管理中，許可證、資格證多如牛毛，既然如此，不妨也用在廣場舞的管理上。誰有資格誰組織，誰組織誰負(fù)責(zé)，再有擾民的情況出現(xiàn)，輕者吊銷資格，重的該適用什么法律政策就適用什么。沒有規(guī)矩不成方圓，跳舞容易，守規(guī)矩不易，且舞且珍惜。