原標(biāo)題：議論明星“出軌”不都是“八卦”

昨日零時(shí),陷入出軌丑聞的演員文章在微博上發(fā)表致歉聲明,承認(rèn)自己“辜負(fù)了所有對(duì)我寄予期望的人”。即便如此坦誠,但輿論對(duì)他的批評(píng)甚至責(zé)罵仍在繼續(xù)。而明星的社會(huì)責(zé)任,也成為引發(fā)熱議的重要話題。

明星隱私受限別存僥幸心理

婁士強(qiáng):明星的情事總能引爆輿論,這一次,文章、馬伊琍、姚笛的微博瞬間就鋪滿了回復(fù),就連一個(gè)昵稱是“文章”的網(wǎng)友也不幸“中槍”。

王封:從馬伊琍此前的微博內(nèi)容來看,文章的“保密”工作做得不錯(cuò)。但公開的報(bào)道已然證明,文章、姚笛密會(huì)的諸多細(xì)節(jié),完全在“狗仔”的掌控之中?？磥?想做明星就不可能像普通人那樣擁有隱私了。

許建立:有那么多眼睛盯著自己,明星們要更加自重自律,珍惜自己的家庭和聲譽(yù),不能對(duì)“見不得人的事”抱有僥幸心理。正應(yīng)了那句老話,“若要人不知,除非己莫為?！币坏〇|窗事發(fā),只能害人害己。

行為影響公眾更須以身作則

王封:明星們的曝光率高,受關(guān)注度也高,他們的情感糾葛往往會(huì)產(chǎn)生比較廣泛的社會(huì)影響。此前姚晨和凌瀟肅、王菲和李亞鵬這兩對(duì)的離婚,就讓很多人感嘆“不相信愛情”或是“感覺不會(huì)再愛”了。

許建立:的確,在一定程度上,明星的行為對(duì)社會(huì)公眾有一定的引導(dǎo)作用。比方說,他們穿什么衣服、喝什么飲料、開什么車,就很容易被模仿。不然的話,為什么會(huì)有那么多商家花大價(jià)錢請(qǐng)他們做廣告呢?

婁士強(qiáng):所以說,明星就應(yīng)當(dāng)比普通人更加注重道德和法律的約束。孟子說“窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下”,這也是公眾對(duì)明星的期望。當(dāng)然,兼濟(jì)天下未必用金錢,也可以是熱衷環(huán)保、助人為樂、遵紀(jì)守法的生活方式。

王封:就算做不到兼濟(jì)天下,起碼也要獨(dú)善其身吧。塑造一個(gè)美好的東西很難,但要打碎它卻相當(dāng)容易。我希望,“日后再不負(fù)人”的道歉越少越好。

對(duì)家人負(fù)責(zé)也是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)

婁士強(qiáng):其實(shí),平時(shí)有關(guān)娛樂明星的新聞很多,真正能引爆輿論的還是那些與家庭有關(guān)的問題。文章這次飽受批評(píng),關(guān)鍵就在于他傷害最深的是妻子和孩子。

王封:一說到家庭,大家容易產(chǎn)生同感。家庭也是社會(huì)的細(xì)胞,眾多的家庭關(guān)系組成了整個(gè)社會(huì)關(guān)系。社會(huì)要想和諧,家庭的和諧是必不可少的一個(gè)因素。

許建立:的確,如果常見于娛樂圈的“劈腿”、“出軌”在普通人的生活中也被當(dāng)成家常便飯,對(duì)婚姻的道德和法律約束,也就不被人重視了。這種影響對(duì)正常的社會(huì)秩序極具破壞性。

王封:明星們對(duì)自己的家庭和家人負(fù)責(zé),既是過好自己的私生活,也是傳播愛家、愛社會(huì)的正能量。最基本的家庭責(zé)任都不愿承擔(dān),平常面對(duì)公眾的那些“山盟海誓”,也只是一種偽善。

婁士強(qiáng):相比戲中的角色,即便是對(duì)專職的演員而言,還是扮演好自己在家里的角色更重要。