昨日有媒體報(bào)道，河北廊坊市政府將于今日上午在廊坊與北京市西城區(qū)正式簽訂“動(dòng)批落戶永清”的協(xié)議。新京報(bào)記者昨日從多方渠道了解到，廊坊市和西城區(qū)今天將簽訂兩地友好合作框架協(xié)議，并不涉及“動(dòng)批”搬遷問題。“動(dòng)批”是否落戶永清尚無法最終確定。（4月3日《新京報(bào)》）

雖然，當(dāng)下動(dòng)物園已成北京的一個(gè)新文化“符號(hào)”，許多京城人也把去“動(dòng)批”淘寶當(dāng)成生活習(xí)慣。但“動(dòng)批”偏低的投入產(chǎn)出比、過于龐大的流動(dòng)人口，都已讓京城不堪重負(fù)。在京津冀一體化的大背景下，北京為“動(dòng)批”找下家，這不是秘密。但搬到哪兒、什么時(shí)候搬、怎么搬，卻不能不公開，更不能把“動(dòng)批”搬家翻拍成杭州限牌。

“動(dòng)批”搬遷工程浩大，不僅要解決市場(chǎng)的轉(zhuǎn)移問題，更涉及到大批人員的遷移?！凹译y舍、業(yè)難離。”別離必然伴隨著糾葛，有人已經(jīng)在習(xí)慣北京的生活不想走，有人已在北京落地生根不能走，有人對(duì)新市場(chǎng)有疑慮不敢走。在這種情況下，“動(dòng)批”搬遷如果搞成杭州限牌般的突然襲擊，必定會(huì)讓許多人措手不及。試想，有商家不想“遠(yuǎn)嫁”河北，你突然公布一個(gè)搬遷動(dòng)議，豈不是讓人家甩貨的節(jié)奏？

同樣，搬遷政策不見“真容”，只能在網(wǎng)上窺探不同版本的搬遷方案，會(huì)讓商家無所適從，不利于市場(chǎng)的穩(wěn)定。畢竟，商場(chǎng)穩(wěn)定第一，各種“狼來了”的故事，不僅會(huì)讓商家分心，也會(huì)影響上游廠商和下游零售商的商業(yè)規(guī)劃。事實(shí)上，目前已經(jīng)有人開始甩貨（當(dāng)然不排除是促銷手法）。因此，為防止市場(chǎng)非理性波動(dòng)，筆者認(rèn)為，“動(dòng)批”搬遷不妨效仿高考改革，讓商家“提前三年早知道”。

當(dāng)然，“提前三年早知道”，并非真的要讓決策者提前三年公示，只是要給商販們足夠的反應(yīng)時(shí)間。事實(shí)上，社會(huì)公共政策作為對(duì)社會(huì)利益的權(quán)威性分配，集中反映了社會(huì)利益。而公眾參與是構(gòu)成公共政策的本質(zhì)屬性，更是公共政策過程的必由之路。因此，“動(dòng)批”搬遷，應(yīng)保證公眾的知情權(quán)，千萬別如杭州限牌般，詮釋“多重否定是肯定”。

此次，廊坊市到北京跑項(xiàng)目，其目的絕不僅僅是為了一個(gè)友好合作的框架協(xié)議，“動(dòng)批”搬遷必然會(huì)涉及其中。誠然，在保定白溝、香河、永清多地對(duì)“動(dòng)批”想入非非的情況下，西城區(qū)方面肯定會(huì)捂住自己的“盤子”，以便選擇最優(yōu)的方案。但請(qǐng)有關(guān)方面注意，談判之中不能忽視商販的聲音，更要在確定搬遷意向之后，給他們足夠的時(shí)間，讓他們適應(yīng)“市場(chǎng)”。