時隔一年多，地處東海之濱的港口城市浙江寧波再次發(fā)生居民樓倒塌事故?！叭绻鹿适前l(fā)生在晚上，或者第二天（指4月5日），后果將不堪設(shè)想?！奔易≌憬》罨绣\屏街道居敬小區(qū)的余老伯（化名）心有余悸——就在4月4日上午9時前后，他家所在的29幢住宅樓西側(cè)房子發(fā)生坍塌。（4月8日《每日經(jīng)濟新聞》）

近幾年，“樓歪歪”現(xiàn)象在全國各個城市常常出現(xiàn)。而且，“樓脆脆”“樓裂裂”“樓倒倒”也已不再稀奇?？梢哉f，寧波居民樓“短命”事件，只是大量居民樓質(zhì)量瑕疵的一個縮影。在其背后，究竟還有多少“樓歪歪”潛藏在各個城市之中，這令人揪心。

根據(jù)紙面上的規(guī)定，大部分居民樓都該保證70年的建筑質(zhì)量。也就是說，按照設(shè)計規(guī)劃，以及后期的施工來判斷，70年內(nèi)應(yīng)該不能出現(xiàn)諸如“樓歪歪”之類的現(xiàn)象。但是，現(xiàn)實卻并非如此。很多居民樓建成20年至30年后，在本來處于“壯年”的黃金時間里，卻頻頻出現(xiàn)“短命”現(xiàn)象。相較于其他建筑工程而言，居民樓的質(zhì)量更容易威脅公眾的生命安全，應(yīng)該予以高度重視。

從根本上來說，在城市化進城中，出現(xiàn)“大躍進”式的發(fā)展思維，這是問題的關(guān)鍵。城建“大躍進”中，很多居民樓的修建，來不及嚴(yán)格遵循相關(guān)規(guī)定。監(jiān)管制度的漏洞和空白，也導(dǎo)致了居民樓的建筑質(zhì)量存在瑕疵。不管是保障房還是商品房，都曾瞬間變?yōu)槲７窟^。如果對于質(zhì)量的把關(guān)不能形成剛性約束和監(jiān)管，居民樓“短命”的現(xiàn)象就會成為公眾腦海中揮之不去的夢靨。

當(dāng)前，從表面上看，雖然建筑質(zhì)量的監(jiān)管部門眾多，監(jiān)管環(huán)節(jié)繁復(fù)，然而，我們卻還處在“紙上談兵”的階段，還沒能完全把質(zhì)量關(guān)從紙面規(guī)定投射到實踐進程中。監(jiān)管部門沒有發(fā)揮出監(jiān)督制約作用，所以，建筑輕易進入“質(zhì)量報復(fù)周期”，城市化后的各種質(zhì)量“后遺癥”已開始顯現(xiàn)。

面對居民樓“短命”現(xiàn)象，我們不能坐等觀之，有必要采取相關(guān)的措施予以治理和預(yù)防。筆者認(rèn)為，一方面，我們該對各城市內(nèi)的居民樓質(zhì)量進行全面“體檢”，并增加普查的頻率和力度，對于居民樓質(zhì)量方面的漏洞和瑕疵進行合理防治。另一方面，我們需強化監(jiān)督，形成無縫隙的監(jiān)督檢查制度，對于居民樓質(zhì)量的安全進行嚴(yán)格把關(guān)，加大問責(zé)懲罰力度，不給存在質(zhì)量瑕疵的民用建筑留下生存的空間。

奉化居民樓“短命”，讓“樓歪歪”再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。但與此同時，我們更要警惕輿論的“爛尾現(xiàn)象”，更不能忘卻城市傷疤的痛楚。唯有以此為鑒，合理安排部署，做好預(yù)防和治理，才能防止“樓歪歪”悲劇再次上演。