近日，根據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从?，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在湖北省國(guó)家級(jí)貧困縣房縣，行政中心、文體中心、急救指揮中心等一批政府性樓堂館所都在興建當(dāng)中，有的項(xiàng)目存在超批復(fù)占地、超批復(fù)建設(shè)問(wèn)題，有的甚至涉嫌占用基本農(nóng)田。（4月9日《京華時(shí)報(bào)》）

在不少城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，最“氣派”的建筑往往是黨政機(jī)關(guān)的辦公大樓。有的辦公樓氣派得像宮殿，有的辦公區(qū)漂亮得像公園，不少辦公樓都是城市的標(biāo)志性建筑。有的領(lǐng)導(dǎo)辦公室裝修擺設(shè)甚至趕上了五星級(jí)賓館。特別是在一些貧困地區(qū)，豪華的辦公大樓與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)，與周?chē)h(huán)境也不協(xié)調(diào)，反差更明顯。群眾看在眼里，怨在心里。

新一屆政府三令五申嚴(yán)控黨政機(jī)關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)。3月19日，為加強(qiáng)治理政府性樓堂館所，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)專(zhuān)門(mén)主持召開(kāi)了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，對(duì)政府性樓堂館所建設(shè)，要加大工作力度，嚴(yán)防反彈和松懈，對(duì)違規(guī)批準(zhǔn)和新建的，一律從嚴(yán)處理，決不姑息。公開(kāi)曝光違規(guī)新建項(xiàng)目，任何單位和個(gè)人不得遮掩、“護(hù)短”。

但遺憾的是，有些地方卻總是能“上有政策，下有對(duì)策”，置中央的權(quán)威與政令于不顧，各種違規(guī)、超標(biāo)的豪華辦公樓一再拔地而起。那么，我們不禁要問(wèn)：修建豪華樓堂館所禁令為何難以“落地”？

據(jù)報(bào)道，對(duì)于村民反映的耕地被征用問(wèn)題，房縣信訪局局長(zhǎng)付超給出了這樣的說(shuō)法?！澳阏f(shuō)一個(gè)縣級(jí)人民政府，幾十年的危房，蓋個(gè)房子也該蓋了。有時(shí)候說(shuō)實(shí)話我們都跟不上老百姓，老百姓住的那高樓大廈都蓋得好漂亮，莫說(shuō)一個(gè)政府，那是全縣人民的一個(gè)面子，都要面子?！笨梢?jiàn)，在一些地方和部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的意識(shí)中，惟其宏大，才能顯示領(lǐng)導(dǎo)的氣魄；惟其豪華，方可顯示領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)；惟其莊嚴(yán)，盡顯政府權(quán)威。

但殊不知，利用公權(quán)，使用納稅人的錢(qián)來(lái)修建豪華大樓的行為，與執(zhí)政為民、服務(wù)型政府的理念是相悖的?！傲狈侥苌巴保h和政府的形象與威信不是靠豪華辦公樓樹(shù)立的。辦公樓越高，距離人民越遠(yuǎn)；辦公樓越豪華，與人民越隔膜。

另外，豪華辦公樓被作為“形象工程”、“政績(jī)工程”，一些地方之所以樂(lè)此不疲，暴露的不僅是某些官員的權(quán)力顯擺與奢華作風(fēng)，把造豪華工程當(dāng)成是領(lǐng)導(dǎo)魄力和地方形象的攀比對(duì)象，甚至背后還存在一系列的違規(guī)、違法勾當(dāng)。從近年來(lái)被查處的典型案例來(lái)看，不少地方為造豪華辦公樓，普遍存在亂罰款亂攤派，占有、挪用國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)資金等不法行為。同時(shí)，相關(guān)管理部門(mén)對(duì)“既成事實(shí)”往往采取“睜一只眼閉一只眼”甚至“既往不咎”的態(tài)度，這也是“豪華病”長(zhǎng)治不愈的重要原因。

因此，治理修建豪華辦公大樓這股歪風(fēng)，必須要下一劑“猛藥”，“打板子”加大問(wèn)責(zé)，決無(wú)情面可講。只有讓挑戰(zhàn)紅線的人付出代價(jià)，對(duì)那些隨意浪費(fèi)公共財(cái)政資金、破壞黨和政府形象的地方和部門(mén)的主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行嚴(yán)格的責(zé)任追究，那些擅自“闖紅燈”的違規(guī)違紀(jì)行為才會(huì)大大減少。