?? 中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站昨天發(fā)布署名文章稱，當(dāng)前反腐倡廉呈現(xiàn)出了“中央高度重視”、“百姓高度關(guān)注”、“貪官高度緊張”之“三高”態(tài)勢(shì)，反腐“全覆蓋”，“零容忍”，因此，“選擇性反腐”的論調(diào)是站不住腳的。

腐敗問題頻頻曝光，這是有目共睹的事實(shí)。誠如文章所言，不僅黨政機(jī)關(guān)的腐敗問題受到更加嚴(yán)厲的懲治，軍隊(duì)的腐敗也受到中央的重視，國有企業(yè)、高校等部門的腐敗問題也頻頻曝光。幾乎可以說，當(dāng)前反腐展現(xiàn)為拉網(wǎng)排查之勢(shì)，權(quán)力所及的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)行業(yè)都有貪官落馬，強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)既讓貪腐官員高度緊張，也提振社會(huì)人心。

盡管如此，“選擇性反腐”的論調(diào)不可能就此銷聲。任何論調(diào)，都代表部分人的看法與見解，不管對(duì)錯(cuò)，都是客觀存在?！斑x擇性反腐”的論調(diào)就代表當(dāng)前一部分人對(duì)反腐的看法，而在任何一次集中反腐過程中，這種論調(diào)幾乎都會(huì)出現(xiàn)。駁斥這種論調(diào)并不難，“選擇性反腐”有其不證自明的邏輯，甚至可以說是毫無緣由的猜測(cè)、質(zhì)疑。但關(guān)鍵問題在于，持有這種論調(diào)的人不會(huì)因?yàn)轳g斥而改變看法，正如任何社會(huì)議論不會(huì)因?yàn)檗q論就改變態(tài)度。惟其如此，要讓反腐“全覆蓋”、“零容忍”從紀(jì)委監(jiān)察部門的執(zhí)法原則，轉(zhuǎn)變?yōu)榍星袑?shí)實(shí)的社會(huì)一般印象，讓公眾能夠直接觸摸到“零容忍”的態(tài)度，讓“選擇性反腐”的論調(diào)自然失去市場(chǎng)。

應(yīng)該說，只要有貪腐官員落馬就是大快人心的事情，只要有反腐動(dòng)作便能贏得掌聲。但隨著情婦反腐、內(nèi)斗反腐等等種種事例的出現(xiàn)，很多人慢慢建立了一種反腐間接化甚至工具化的印象，反腐的道義色彩被一些不正當(dāng)?shù)氖侄巍⑹吕o敗壞，“選擇性反腐”的論調(diào)由此出現(xiàn)，更是慢慢成長為一種刻板成見。這就是說，反腐的手段、程度乃至整個(gè)表現(xiàn)過程，往往比直接的反腐效果變得更加顯著，因?yàn)檫@直接影響到人們對(duì)有腐必反的信心，以及反腐的道義色彩。

當(dāng)期，反腐之風(fēng)刮向各個(gè)領(lǐng)域，其強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)前所未有。各行各業(yè)的貪官逐一落馬之時(shí)，人們感受到一股強(qiáng)大的震懾力。但從一般印象上來說，是否做到“全覆蓋”、“零容忍”，是否真正做到了有腐必反、有貪必肅，總會(huì)有人猶疑。日常生活中，對(duì)一些貪腐官員的各種傳聞是否會(huì)被馬上當(dāng)作線索，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)第一時(shí)間引起的反應(yīng)是辟謠還是展開調(diào)查，腐敗者是否會(huì)受到強(qiáng)大的利益共同體保護(hù)，這種日常生活得來的直接印象，往往影響人們對(duì)反腐的看法。在這個(gè)意義上，要從反腐常態(tài)工作中，從反腐程序、機(jī)制的層面，具體看待反腐“全覆蓋”、“零容忍”的意義。既要讓反腐之風(fēng)刮向各領(lǐng)域，也要讓反腐手段體現(xiàn)在各個(gè)環(huán)節(jié)關(guān)口，體現(xiàn)在人們眼皮子跟前。

我們看到，當(dāng)前集中反腐中，紀(jì)委監(jiān)察部門的機(jī)構(gòu)設(shè)置、工作機(jī)制有大幅度調(diào)整，相關(guān)信息平臺(tái)有極大改善，舉報(bào)渠道豐富起來，這既是做到反腐“全覆蓋”的前提，也是這種態(tài)度之下的直接成果。可能更多的制度建設(shè)要進(jìn)一步強(qiáng)化，以便反腐縱深推進(jìn)。更重要的是，反腐不僅僅是為了讓哪些貪官倒掉，更是權(quán)力自我凈化贏得人們足夠信心，而能否讓反腐“零容忍”成為一種社會(huì)直觀印象，成為一種看得見的、觸摸得到的鮮活經(jīng)驗(yàn)，尤其重要。