據(jù)媒體報(bào)道：由于房?jī)r(jià)下跌，溫州的“房鬧”現(xiàn)象越發(fā)突出，且有升級(jí)之態(tài)。4月15日，溫州市房地產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、溫州市工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)聯(lián)合發(fā)出《溫州房地產(chǎn)行業(yè)積極應(yīng)對(duì)“房鬧”倡議書(shū)》，表達(dá)了對(duì)“違反契約精神”的“房鬧”現(xiàn)象進(jìn)行抵制的堅(jiān)決態(tài)度，并懇請(qǐng)當(dāng)?shù)卣缮妗?/p>

“房鬧”在很多城市不同程度地存在，在個(gè)別地方甚至“逢降必鬧”，他們打著橫幅、情緒激動(dòng)地抗議開(kāi)發(fā)商降價(jià)，要求退房賠錢(qián)，有的還擺上花圈、扛來(lái)煤氣罐，打砸售樓部。作為曾經(jīng)的“房奴”、或仍然是“房奴”的“房鬧”，為何會(huì)百般阻撓房?jī)r(jià)下跌？房?jī)r(jià)下跌讓他們感到吃了大虧應(yīng)該是主因。正如一“房鬧”所說(shuō)：“辛苦了一輩子，買(mǎi)套房子不容易，一降價(jià)，就損失了好幾十萬(wàn)，能不鬧嗎？”

期望升值的房產(chǎn)大幅縮水，業(yè)主心理失衡可以理解，但就此去當(dāng)“房鬧”卻顯得頗不理智。正常的房?jī)r(jià)走勢(shì)本應(yīng)由市場(chǎng)來(lái)主導(dǎo)，房?jī)r(jià)有所下跌，可能正是市場(chǎng)主導(dǎo)的結(jié)果，在行業(yè)巨變和市場(chǎng)大調(diào)整中，開(kāi)發(fā)商也拗不過(guò)市場(chǎng)，他們又何曾想降價(jià)？房?jī)r(jià)的漲漲跌跌，就像潮起潮落一樣正常，業(yè)主在購(gòu)房時(shí)就該有房?jī)r(jià)不可能只漲不跌的心理準(zhǔn)備。

面對(duì)房?jī)r(jià)下跌，業(yè)主應(yīng)該秉承契約精神：交易自由，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。就像房?jī)r(jià)漲了，業(yè)主不可能給開(kāi)發(fā)商增付房款一樣，房?jī)r(jià)跌了，開(kāi)發(fā)商也不可能賠償業(yè)主的損失，因?yàn)椤皹鞘杏酗L(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”，天下本沒(méi)有“只能漲，不能跌；只能賺，不能賠”的好生意。

“房鬧”阻撓房?jī)r(jià)下跌的行為，于理不合，甚至有綁架房?jī)r(jià)調(diào)控之嫌，會(huì)阻礙房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展。于此而言，溫州工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)懇請(qǐng)政府部門(mén)出臺(tái)相關(guān)政策，嚴(yán)厲打擊愈演愈烈的“房鬧”，維護(hù)房地產(chǎn)交易秩序，理由也算正當(dāng)。

但僅靠行政打擊，就能消除“房鬧”嗎？“房鬧”是表象，房?jī)r(jià)才是根本。政府最應(yīng)該做的，是政策引導(dǎo)和司法疏導(dǎo)，尤其是要堅(jiān)持房地產(chǎn)宏觀調(diào)控不動(dòng)搖，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家調(diào)控政策，使房?jī)r(jià)回歸理性。消除了“只漲不跌”怪象，才能消除“房奴”的焦慮，也能消除“房鬧”那種房產(chǎn)只能升值不能縮水的心理奢望。

開(kāi)發(fā)商則要誠(chéng)信宣傳、誠(chéng)信售樓。前兩天還在叫嚷著漲價(jià)，后兩天又叫嚷著降價(jià)，這種短期內(nèi)隨意漲價(jià)隨意降價(jià)的行為，很難說(shuō)符合市場(chǎng)交易的公平正義。開(kāi)發(fā)商如果因?yàn)槔骝?qū)使陷入誠(chéng)信危機(jī)，無(wú)疑是自毀前程。