河南嵩縣旅游局發(fā)布消息稱(chēng),從5月1日起至10月31日,嵩縣4個(gè)A級(jí)景區(qū)白云山、天池山、木札嶺和臥龍谷將對(duì)全國(guó)范圍實(shí)施免門(mén)票活動(dòng)。但根據(jù)分時(shí)段對(duì)應(yīng)城市優(yōu)惠政策,河南的城市在“五一”期間不能享受免票優(yōu)惠。(4月27日《京華時(shí)報(bào)》)

這項(xiàng)政策引發(fā)河南網(wǎng)友熱議,他們一致認(rèn)為,河南的景區(qū)不讓河南人在五一假期享受優(yōu)惠,有失公平。而當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)解釋,2012年的首次免票之所以造成大量游客滯留就是因?yàn)闆](méi)有對(duì)城市進(jìn)行分區(qū)域,所以此次的分區(qū)域免票采取一個(gè)河南城市搭配一個(gè)外省城市同時(shí)進(jìn)行。換言之,河南本地游客也是可以享受到免票優(yōu)惠的,只不過(guò)不安排在“五一”期間而已。

對(duì)于一個(gè)地方性景區(qū)而言,游客大多以本地人為主,“五一”等小長(zhǎng)假又是集中出游高峰,無(wú)論是考慮到經(jīng)濟(jì)利益,還是為避免游客大量涌入,景區(qū)做出這樣的安排,顯然都是可以理解的。除非某個(gè)地方的人,被明確排除在整體的免票計(jì)劃之外,否則這種分區(qū)域分時(shí)段的免票活動(dòng),本身值得肯定。

收費(fèi)并且漲價(jià),似乎是景區(qū)永遠(yuǎn)的主題。去年,鳳凰古城終結(jié)免票時(shí)代,就曾引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。如果說(shuō)免費(fèi)西湖仍舊不可多得,那么像嵩縣這樣嘗試有限制的免票活動(dòng),至少也是一種符合公眾期待的有益探索。指望所有的收費(fèi)景區(qū),都在短時(shí)間內(nèi)取消收費(fèi),顯然不切實(shí)際；特別是那些著名的景區(qū),賣(mài)高價(jià)門(mén)票都人滿(mǎn)為患,自然更不會(huì)嘗試免票。不得不承認(rèn),面對(duì)著名景區(qū),游客用腳投票往往失靈。

只有“非著名”的小景區(qū),才會(huì)想到通過(guò)分區(qū)域分時(shí)段免票來(lái)吸引游客。一方面,有不錯(cuò)的廣告效益和社會(huì)效益,給弱勢(shì)群體以免費(fèi)游玩的機(jī)會(huì)；另一方面,也可借鑒免費(fèi)西湖的經(jīng)驗(yàn),賺取門(mén)票之外的更大經(jīng)濟(jì)效益。雖然這些“非著名”小景區(qū),不像著名景區(qū)那么有名；所幸的是,它們?yōu)閿?shù)更多,且更像看景而不是看人,沒(méi)準(zhǔn)兒能夠獲得更好的旅游體驗(yàn)。

如果更多“非著名”景區(qū),都能借鑒分區(qū)域分時(shí)段免票的做法,不僅能夠滿(mǎn)足更多人免費(fèi)旅游的愿望；操作得當(dāng)?shù)脑?huà),也能避免游客短時(shí)大量涌入的風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展的良性循環(huán)。對(duì)于這樣的景區(qū)嘗試,公眾不應(yīng)動(dòng)輒拍磚,而應(yīng)更多鼓勵(lì)。事實(shí)上,只有游客用實(shí)際行動(dòng),讓嘗試免票的景區(qū)獲得更多甜頭,才會(huì)有更多景區(qū)加入到免票的行列中來(lái)。