在26日舉行的“CMRC中國經(jīng)濟(jì)觀察”第37次季度報(bào)告會(huì)上，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授趙耀輝表示，延遲退休對(duì)緩解老齡化的沖擊、減輕年輕勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)非常關(guān)鍵。據(jù)他的一項(xiàng)研究表明，如果不提高退休年齡，到2050年，年輕一代必須拿出自己收入的41%用來供養(yǎng)老年人。在當(dāng)前現(xiàn)收現(xiàn)付的制度之下，養(yǎng)老保險(xiǎn)成為兩代人之間“蹺蹺板”的游戲。隨著制度贍養(yǎng)比的惡化，如果老年人不愿意多做一些貢獻(xiàn)，比如降低養(yǎng)老金或是延遲退休，那么年輕人將不得不承擔(dān)更高的養(yǎng)老“稅率”。（4月29日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》）

趙耀輝用逆向思維論證延遲退休與養(yǎng)老的關(guān)系，意在闡明延遲退休勢在必行，甚至是大勢所趨，有理有據(jù)，不能姑妄聽之。比如，他把退休和養(yǎng)老比如成兩代人之間的“蹺蹺板”游戲，道理淺顯易懂。也就是說，如果老人不愿意作出犧牲，那么年輕人就要作出更多的犧牲。而且，還潛伏著年輕人作出犧牲未必能解決問題的風(fēng)險(xiǎn)。預(yù)測未來的現(xiàn)實(shí)，到底誰為社會(huì)作出更多的犧牲，是兩代人必須作出的殘酷選擇。

當(dāng)下討論這個(gè)問題的傾向是非常明確的，希望老一代作出一些犧牲，為年輕人減輕負(fù)擔(dān)。但是，有可能成為第一批延遲退休的老一代感到不公，不愿意作出犧牲選擇的抵制情緒和呼聲比較強(qiáng)烈，延遲退休已經(jīng)成為一個(gè)觸動(dòng)利益和挑動(dòng)社會(huì)敏感神經(jīng)的話題，稍有不慎，就會(huì)成為輿論批評(píng)的靶子和網(wǎng)民炮轟的對(duì)象。相信一些敢于表達(dá)觀點(diǎn)的專家已經(jīng)深有體會(huì)。為此，政府官員不敢輕易表態(tài)。當(dāng)下輿論對(duì)延遲退休的看法處于各執(zhí)一詞的膠著狀態(tài)。

不論各個(gè)群體的想法如何，退休和養(yǎng)老已經(jīng)是一個(gè)繞不開的話題。據(jù)專家預(yù)測，隨著人口老齡化到來，現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老制度終有一天難以為繼。因?yàn)?，隨著勞動(dòng)力的減少，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的人越來越少，即現(xiàn)收額度不斷減少，而領(lǐng)取養(yǎng)老金的群體越來越龐大，而且要求提高替代率的呼聲十分強(qiáng)烈，不斷提高養(yǎng)老替代率無法向民意交代，故而現(xiàn)付額度不斷攀升，如果沒不改革，那么養(yǎng)老體系就會(huì)崩盤，后果很嚴(yán)重。

如何解決未來面臨的養(yǎng)老問題，的確已成燃眉之急，沒有時(shí)間再拖下去了，也不允許再耗費(fèi)時(shí)日的爭論下去了，必須拿出萬全之策，重新科學(xué)設(shè)計(jì)養(yǎng)老制度，做到未雨綢繆，否則，真的到了養(yǎng)老崩盤的那一天，就是神仙再世也沒有辦法力挽狂瀾。

筆者認(rèn)為，延遲退休政策采取自愿原則比較合適。一者，這給那些愿意為國家、為年輕人多做貢獻(xiàn)而選擇延遲退休的人提供了一個(gè)平臺(tái)，創(chuàng)造了一個(gè)機(jī)會(huì)；二者，給那些不愿意延遲退休的人自由選擇的權(quán)利，既符合個(gè)人愿意，沒有行政權(quán)力的強(qiáng)迫，政府又不食言。

但延遲退休到底延遲多少年，還需大膽假設(shè)和小心求證。至少有三個(gè)變量因素要考慮進(jìn)去：一來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，未來年輕人的收入會(huì)不斷攀升，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的額度也會(huì)水漲船高；二來，隨著物價(jià)的上漲，養(yǎng)老金要不斷提標(biāo)，現(xiàn)付額度也會(huì)增加；三來，單獨(dú)二孩政策實(shí)施，到2034年將成為社會(huì)勞動(dòng)力，供養(yǎng)老人的年輕人可能趨穩(wěn)，甚至增加，有利于維護(hù)現(xiàn)收現(xiàn)付養(yǎng)老收支平衡。

把上述這些因素通盤考慮進(jìn)去后，到底什么時(shí)候執(zhí)行延遲退休、延遲多少年限才科學(xué)、合理。那么當(dāng)下研究制度退休和養(yǎng)老政策又是怎么考慮的呢？值得決策層深思熟慮。