日前，由復旦大學177名學生聯(lián)合簽名的《關于不要判林森浩同學死刑請求信》寄往上海市高級人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》。建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母。177名學子表示，希望國家、社會、法院綜合考量，慎重量刑，能給林森浩一個重新做人的機會。（5月7日《法制晚報》）

對此，有人說“喪盡天良的不止罪犯一人，還有177人”。有人說“這樣的學生簡直是渣滓”。有人感嘆“悲哀，整個復旦的悲哀”。有人怒斥“給林森浩一個機會，誰來給黃洋一個機會”。還有人質疑“肯定是律師出的餿主意”。

簽名的同學認為黃洋已經去了，林森浩被判死刑也無法讓黃洋回來，而林活著可以贍養(yǎng)黃洋父母。曾經，有一位母親，就在法庭上為殺害自己獨子的兇手這樣求情，“我今天想跟法庭說，能夠輕判他就輕判他吧。都是父母養(yǎng)的，我的兒子已經死了，就是判他死刑，我兒子也活不了了?！?/p>

這種話從被害者母親嘴里說出，讓人震撼與感動。可從投毒者同窗的嘴里說出，卻顯得“站著說話不腰疼”。這些同學原本可以“事不關己高高掛起”，他們?yōu)槭裁匆跋箵胶汀?？何況多位律師及專家已經表示，請求信對二審量刑的影響可能性不大。

這117名學子的求情信，無論在法律層面有多大意義，至少在道德與情感層面，都是一種親情的擔當。無論怎樣罪大惡極的殺人兇手，也是一條生命，任何生命的即將離去，無論如何也不應該是一件值得慶賀的“喜事”。這117名學子想要為他們曾經的同學“做點什么”，我認為這種情感是可以理解的。

如果說辯護律師為殺人犯辯護，是一種職業(yè)一種工作。那么復旦學子為向同學投毒的兇手求情，也絕不是“多管閑事”，更不是“喪心病狂”。站在他們的立場，他們做了自己覺得應該做的事情，我們不應該為此咒罵為此痛斥。情與法的沖突背后，不妨讓法律的歸法律，讓情感的歸情感——我們相信法律的公正，也不唾棄情感的價值。

□ 舒圣祥（湖南 媒體人）