五一期間，多地紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)派檢查組深入風(fēng)景區(qū)開展監(jiān)督檢查。浙江紹興檢查組在蘭亭景區(qū)和柯巖景區(qū)發(fā)現(xiàn)，有52人憑“白條”進(jìn)入景區(qū)，來賓單位分別為“無錫市人大”、“舟山市人大”、紹興縣柯巖街道、紹興市柯橋區(qū)糧食局等。（5月6日 京華時(shí)報(bào)）

要說領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私，人們頭腦中會(huì)浮現(xiàn)出諸多形式，例如貪污受賄、賣官鬻爵、公車私用等等，與這些形式相比，“條子”門票有其更為隱性的特點(diǎn)，就是進(jìn)景區(qū)逛一圈的事，似乎也沒拿走納稅人什么東西。開條子的官員理直氣壯，景區(qū)放人進(jìn)門不以為然，于是，各種各樣的“條子”門票應(yīng)運(yùn)而生?？蛇@“條子”門票當(dāng)真是小事么？筆者認(rèn)為不然，“條子”門票和那些明面上的貪污腐敗比，事一點(diǎn)也不小。

“條子”門票直接影響了景區(qū)收益。近年來全國各大景區(qū)的門票價(jià)格一路看漲，動(dòng)輒數(shù)十元多則數(shù)百元的門票錢，對于老百姓來說不是一筆小數(shù)目?？蓚€(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部大筆一揮就開出了能帶若干人進(jìn)門的“條子”，換算成人民幣也成千上萬了。這些錢要是買成名煙名酒放送給官員絕對算是行賄，可換成游覽景區(qū)，怎么就能覺得不疼不癢了？再細(xì)算算，紀(jì)委沒查到的“條子”門票在全國各地又有多少？這不是一筆“小錢”，而是一筆“巨款”。

“條子”門票更侵害了公眾的權(quán)益。名川大河是自然賜給當(dāng)?shù)孛癖姷膶氋F遺產(chǎn)，不是領(lǐng)導(dǎo)干部的后花園，而應(yīng)該是民眾的游玩場所?？僧?dāng)你五一期間拿著排隊(duì)花錢買來的門票擠進(jìn)人山人海的景區(qū)的時(shí)候，突然發(fā)現(xiàn)有官員從單獨(dú)開辟的小門拿著“條子”門票大搖大擺的走在了自己前面，這心里能舒坦么？這就是一種不平等，是官員用權(quán)力對百姓赤裸裸的傷害?！皸l子”門票這樣的公權(quán)私用只能讓官員在百姓心中的形象越來越差，與人民群眾的距離越走越遠(yuǎn)，這走的絕對不是群眾路線而是腐敗路線。

從深層次看，“條子”門票是政府過度干預(yù)市場經(jīng)營的縮影。按理說景區(qū)的經(jīng)營是一種市場化的行為，市場化的行為就應(yīng)該讓市場說了算。可從事經(jīng)營活動(dòng)的景區(qū)為什么還得買政府部門的帳呢？說明在景區(qū)在市場化的經(jīng)營過程中，過多的受到了政府部門的干涉和制約。政府管著你呢，你敢不買人家的帳么？“條子”門票是政府過度干涉市場經(jīng)營的一個(gè)縮影，可以想象，“條子”門票越多的地方就越是官僚主義盛行，市場失活，經(jīng)濟(jì)薄弱。

奉勸個(gè)別心術(shù)不正的領(lǐng)導(dǎo)干部，還要端正自己的思想，善用手中的權(quán)力，多做些搞活市場，利國利民的好事，少打些干預(yù)市場經(jīng)營，借機(jī)謀取私利的“條子”。