河北農(nóng)民自鋸病腿的痛感尚未散去，安徽定遠男子用茶杯碎片自斷雙腳的消息又接踵而來。昨天，自斷雙腳的劉敦和已經(jīng)得到社會救助施行手術，費用由捐助款支付。

醫(yī)療保障的覆蓋面正在擴大，但在一些農(nóng)村地區(qū)，或是因為“新農(nóng)合未辦理”，或是因為大病保障的范圍仍然顯得逼仄，動輒衍生出的就是“自斷雙腿”這樣的決絕行為。輿論的關注在跟進，接下來有著地方政府的關注，以及社會各方的大力救助。一起有著悲愴底色的事件，終于成為地方政府口中的“領導高度重視，病人情緒穩(wěn)定”。然而，一切就結束了嗎？

河北、安徽之后，假如繼續(xù)出現(xiàn)類似的“自斷雙腿”消息，還能獲得和前者相同的救濟力度嗎？答案顯然存疑。事實上，即便只是就河北、安徽這兩起相近的“自斷病腿”相比較，其所引發(fā)的輿論關注力就開始呈現(xiàn)出下降的趨勢。譬如單就關注級別而言，河北農(nóng)民自鋸病腿事件獲得了河北省以及保定市政府的關注，捐款更是來自全國各地乃至海外愛心人士。而在安徽“自斷雙腿”事件中，無論是關注還是救助，它至今仍止步于定遠縣。

不極端就引不起重視，只有讓輿論震撼，才能獲得本應獲得的系列救助。我們并不否定輿論傳播的價值，但它的確會呈現(xiàn)出一種注意力下降的趨勢。換言之，倘若再無新鮮的關注點，輿論將很難關注到下一個類似的“自斷雙腿”；而此前處于沉睡中的政府救濟職能與外界慈善，同樣很難再被輕易激發(fā)出關切之心來。這是一種“眼球苦難”的效應遞減，同時更在表明，對于“自斷雙腿”，還有其背后沒有傳播要素的看不起病者，他們真正需要的，并不僅僅是悲情式傳播，盡管這可能為他們帶來迅捷且難以想象的短期關注。

在網(wǎng)上，曾經(jīng)有一篇文章被熱傳，說的是在云南貧困山區(qū)的雪天里，當?shù)匦W生穿的依舊是破爛的鞋子，老師拍下了他們的鞋子，并講述了辛酸故事，一帖感動千萬人，無數(shù)的鞋子和衣物從全國各地寄往這個山村小學。但作者卻尖銳地指出，如果有人再貼一組關于鞋子的照片，未必能夠引起同樣的轟動?！俺悄阍僬业揭粋€更好的角度，講述一個更動人的故事”——同樣，對于那些沒有輿論震撼點的醫(yī)療貧窮者來說，讓他們走出困境，依賴的只能是社會常規(guī)的有效救濟機制，讓基本的醫(yī)療保障無遺漏，讓大病覆蓋最大限度“擴容”。

社會的疼痛感或會被輕易感知，但究竟該以什么樣的名義去救助“自斷雙腿”者？如果有可能，我們希望他提前就被“發(fā)現(xiàn)”，并以制度眷顧民政幫扶免于決絕的自我救濟，如果一切實在無法避免，我們也希望所有“揮刀自向”者，都可以被公共管理者與愛心人士平等發(fā)現(xiàn)并救濟?！白詳嚯p腿”新聞后，別只留唏噓，還請切實關注與重建社會救濟的無處不在。

王聃（湖南 編輯）