記者近日在河南省新鄉(xiāng)市調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司當(dāng)?shù)亻_發(fā)的大型城市綜合體項目金碧天下，涉嫌多項違規(guī)違法問題。在國家土地督察濟(jì)南局要求糾正的情況下，恒大仍舊置若罔聞，繼續(xù)推進(jìn)該項目?！督?jīng)濟(jì)參考報》記者在現(xiàn)場看到，該項目一期開發(fā)的數(shù)百套雙拼別墅已售完，二期高層住宅和部分配套設(shè)施正在加緊建設(shè)。（５月１８日《經(jīng)濟(jì)參考報》）

這則新聞有兩個看點(diǎn)，一是作者吸引人——作者之一是新華社《經(jīng)濟(jì)參考報》首席記者王文志，他曾實(shí)名舉報副部級官員、華潤集團(tuán)董事長宋林，并致宋林被中紀(jì)委審查至今。這樣的記者，寫出的文章可信度高，讀者多加“聯(lián)想”再所難免。二是國家土地督察要求糾正，恒大地產(chǎn)竟然置若罔聞，公眾難免再起狐疑——恒大地產(chǎn)到底是何方神圣？背后有什么樣的背景在支撐？會否又涉及什么“大老虎”？

在恒大地產(chǎn)新鄉(xiāng)金碧天下項目開工和開盤前，國家土地督察濟(jì)南局就該項目單幅宗地出讓面積超上限和涉嫌違規(guī)建設(shè)別墅等問題，分別提出過意見，但因?yàn)橐恍疤厥庠颉?，被要求“下不為例”。到底是什么樣的“特殊原因”而?dǎo)致國家土地督察濟(jì)南局以一句“下不為例”輕輕帶過？

事實(shí)上，恒大地產(chǎn)在全國多個地方頻頻違規(guī)拿地用地，多起事件被曝光。２０１２年１月，國土資源部將恒大地產(chǎn)在成都違規(guī)拿地列為督辦項目。４月１７日，他們對外通報了涉嫌違規(guī)批地官員的處理情況。然而，媒體報道僅是通報而已。恒大事實(shí)上已犯錯誤，可只是幾名官員被查，其錯誤的實(shí)質(zhì)還是沒有得到應(yīng)有的糾正，因此，恒大沒有些許損失，或許，這也正是他們敢頻頻違規(guī)的“動力”所在。

另據(jù)報道，在這批土地掛牌出讓過程中，當(dāng)?shù)貒敛块T設(shè)置了多項限制性或排斥性條款，基本上為恒大“量身定制”，最終使其每次都以起步價成功摘得土地，且起步價遠(yuǎn)低于相鄰地塊。在河南新鄉(xiāng)拿地期間，正是恒大及成都官員受國土資源部查處的前后，那么，河南新鄉(xiāng)何以不曾受到絲毫影響？“量身定制”的背后又有什么貓膩？

習(xí)近平２０１２年１２月在廣東考察時曾罕見地強(qiáng)調(diào)，敢于啃硬骨頭，敢于涉險灘，既勇于沖破思想觀念的障礙，又勇于突破利益固化的藩籬。如此看來，恒大地產(chǎn)，難道不是這“利益固化的藩籬”？２月２７日中國青年報評論文章《周濱背后的利益集團(tuán)是如何形成的》尖銳指出，富商周濱得以腐敗成功，是緣于他有個“先得月”的“近水樓臺”；“樓臺”上方，則撐著一把行政權(quán)力對經(jīng)濟(jì)生活，尤其是資源配置強(qiáng)力干預(yù)的保護(hù)傘。

可是，恒大地產(chǎn)是否有這樣的保護(hù)傘，現(xiàn)如今，公眾不得而知，但國家土地督察濟(jì)南局一位督查室負(fù)責(zé)人表示，針對恒大新鄉(xiāng)金碧天下項目存在的問題，該局意見很明確，要求“迅速加以糾正”，那么，我們就拭目以待，看一看國家土地督察如何糾正恒大地產(chǎn)違規(guī)行為，以及，恒大違規(guī)建起來的別墅，會有怎樣的“下場”。