提著包包，走進丹棱鎮(zhèn)派出所，咨詢民警如何辦戶口。離開，返回，聽錄音，填好“行政效能暗訪測試情況表”，直送縣紀(jì)委監(jiān)察局。這是丹棱“挑刺工”李開鵬的一次暗訪“挑刺”過程。今年以來，眉山市丹棱縣建立暗訪監(jiān)督人員庫，并組織開展暗訪監(jiān)督活動，此舉對驅(qū)散干部作風(fēng)“霧霾”起到很好的監(jiān)督效果。（５月１９日《華西都市報》）

從報道來看，“挑刺工”的效果確實很好。這種明察暗訪試監(jiān)督自古以來就有，進入新時期以來這種方式還有點“諜戰(zhàn)”的味道。但綜合實質(zhì)來看，“挑刺工”的工作也只是一種紀(jì)委和行風(fēng)辦平時工作的升級版，只是在監(jiān)督技術(shù)含量更高而已。這種監(jiān)督到底能夠走多遠？還有待于進一步考量。

說實話，“挑刺工”監(jiān)督也有其不利的一面，比如“挑刺工”的忠誠度、合理度、持續(xù)度等等都需要考驗。在短期內(nèi)或許有很大的震懾力，但從長期來看效果如何還要打個問號。但無論如何，在近期內(nèi)的監(jiān)督效果還是值得我們研究和反思，以利于從長推廣之功效。

“挑刺工”監(jiān)督之所以有監(jiān)督效果，一是他們手中有“尚方寶劍”，縣委書記直接對紀(jì)委書記授權(quán)監(jiān)督，主旨明確。二是組織嚴(yán)密，不但保密工作做得好，而且有比較科學(xué)的動態(tài)管理機制，可以克服熟人“內(nèi)鬼”監(jiān)督等弊端。三是很好地保護了監(jiān)督人的安全，而且監(jiān)督反饋迅速有效。

這些優(yōu)點可以總結(jié)推廣?？v觀我們平時的監(jiān)督，它們之所以乏力就是沒有很好地做到這些。一方面，監(jiān)督部門在社會上聘請行風(fēng)評議監(jiān)督員，還將他們的姓名和照片張掛公布。這使得監(jiān)督員的工作流于形式，評議會上也多是和諧好話，起不到真正的監(jiān)督作用。另一方面，部門對社會公布舉報電話，請群眾監(jiān)督，但卻缺乏有效的反饋機制，有些群眾的舉報還會落到被舉報單位或被舉報人手里，久而久之，政府的社會公信力便大打折扣。

此外，監(jiān)督員還存在本系統(tǒng)本單位監(jiān)督、下屬監(jiān)督上級現(xiàn)象，也造成監(jiān)督軟弱無效情形。而“挑刺工”監(jiān)督基本是異地監(jiān)督隨機監(jiān)督第三方監(jiān)督，因此也就不存在監(jiān)督顧慮和瑕疵。

事實上，“挑刺工”的監(jiān)督也只能作為一種輔助性監(jiān)督而已。最好的監(jiān)督應(yīng)是多重立體的監(jiān)督。因此，群眾才是最好的“挑刺工”?！叭罕姷难劬κ茄┝恋摹?，只有打起“人民戰(zhàn)爭”，發(fā)揮“主人”的優(yōu)勢，監(jiān)督才會起到真正的持續(xù)效果。

既然要發(fā)揮群眾監(jiān)督，那么相關(guān)的有效機制就應(yīng)得到很好的落實。當(dāng)前，我們最要緊的工作是打造群眾監(jiān)督公信力，讓群眾看到部門反饋信息的靈敏度，以及被舉報部門單位整改信息的精準(zhǔn)度。若能做到如此，我想，即便沒有“挑刺工”，監(jiān)督工作也能取得很好的效果。