今年是2008年出生的“奧運寶寶”集中入學(xué)年，一些城市幼升小學(xué)位缺口明顯。近日，北京市教委新聞發(fā)言人李奕對記者表示，小學(xué)學(xué)位缺口問題確實存在，教育部門正在努力探索各種方式，擴大優(yōu)質(zhì)教育資源。（5月26日《經(jīng)濟日報》）

城市幼升小學(xué)位有缺口，這個問題充分暴露了一些地方的政府對教育事業(yè)言不由衷的真實態(tài)度。雖然，他們總是高分貝地嚷嚷“重視教育”，“一切為了孩子”，但事實卻毫不客氣地搧回一大耳光。政府總跟在問題后面猶猶豫豫踟躕不前窮于應(yīng)付，就是不會（也可能是不肯）積極主動地對教育加大投入，給孩子們提前準備好教室。

就事論事，有關(guān)方面這次借口“奧運寶寶”太多，似乎生源壓力是突然產(chǎn)生的一般。但是，誰都清楚，這些“奧運寶寶”并非一瞬間從天而降，6年前他們就出生了，而且還都經(jīng)歷了一次人口普查。何況，孩子們連幼兒園都上了，這幾年之間，政府部門應(yīng)該早就掌握了今年入學(xué)新生的數(shù)據(jù)，何為有關(guān)部門對相關(guān)情況視而不見？或者，他們就沒想過人口普查跟新生入學(xué)的關(guān)系？

那么，究竟是部門反應(yīng)遲鈍，還是習(xí)慣性動作遲緩？如此遲遲不采取積極的應(yīng)對措施為孩子們準備學(xué)校或教室，且連老師可能都沒分配足額，這實在叫人忍不住吐槽，這些地方政府在別處大手大腳，倒是在教育投入上，可真夠節(jié)儉，真夠吝嗇的！

相對中小城市和小城鎮(zhèn)，大城市的壓力似乎不值一提。很多大城市都有明確的班額標(biāo)準，比如，北京就規(guī)定，小學(xué)每個班不得超過40人。而在中國的其它地方，河南省政府曾經(jīng)公開提出，一個班不能超過60人。但是，除了偏僻的鄉(xiāng)村小學(xué)，我不知道能有幾所學(xué)校執(zhí)行這個“標(biāo)準”。即使管理者主觀上愿意，學(xué)校有這份能力嗎？我看，除非要把孩子們拒之門外吧。

以前，各地學(xué)位緊張或者有“超大班”出現(xiàn)，有關(guān)方面就怪“農(nóng)民工”子女?dāng)D著進城，或者怪“擇?！爆F(xiàn)象。這次，一些大城市又怪“奧運寶寶”太多。那下一次又想歸咎于誰？反正就是不肯反省政府自身的問題。這根本就是推卸責(zé)任極端不負責(zé)任，如此政府作風(fēng)對社會風(fēng)氣必然形成誤導(dǎo)。中小學(xué)教室嚴重不足，教育財政投入捉襟見肘，政府究竟要采取怎樣的措施應(yīng)對？限制“農(nóng)民工”子女進城上學(xué)、限制“擇校”之類的辦法都使盡了，還有什么招數(shù)？

有些政府官員常常高高在上地教訓(xùn)老百姓“不要抱怨”，“要對自己負責(zé)”?？烧鎸χ行W(xué)生源爆滿的現(xiàn)象不也是在抱怨嗎？他們到底盡了哪些義務(wù)？又怎樣給未來打下基礎(chǔ)？如果政府言行一致，現(xiàn)在請趕快拿出解決小學(xué)學(xué)位不足的辦法，別讓孩子們找不到教室吧。