據(jù)報道，廣州市建委要求氣溫達到40℃以上戶外工地要停工，但省里的一項規(guī)定卻是達到39℃以上就要停工，兩者并不統(tǒng)一。此外還有市民質(zhì)疑，廣州現(xiàn)在發(fā)布的溫度是蘿崗觀象臺發(fā)布的氣溫，溫度低于市中心，難以代表全市。

省市停工標準“打架”讓人無所適從。雖只是一度之差，但涉及戶外工作者的身體健康，有關部門應該盡快溝通協(xié)調(diào)，敲定一個統(tǒng)一的標準。但要讓高溫標準真正受到大眾認可，統(tǒng)一省市標準并不難，難在統(tǒng)一官方預報與市民實際感受。根據(jù)氣象預報資料，前兩年廣州沒有一天達到39℃或40℃。如今討論停工標準到底要定在其中哪一個刻度，仿佛彩票還沒中就先討論500萬獎金要怎么花一樣，“超前”得讓人有些無奈。

關注天氣預報的人們往往都有疑惑，不論太陽多么毒辣，預報氣溫卻總有“縮水”之感。這并不是大家被熱出了幻覺，而是預報溫度和體感溫度確實存在差異。新聞中說，2011年經(jīng)中國氣象局批準，蘿崗觀象臺測量的“蘿崗溫度”成為代表廣州的溫度。廣州全市的溫度能否如此“被代表”？蘿崗地處郊區(qū)，哪怕不考慮海拔等自然條件，也應考慮城市熱島效應造成的差異。有研究表明，熱島效應導致的城市中心區(qū)與周邊區(qū)域的溫差最高可達5℃以上，這可比省市標準“打架”的一度之差要顯著多了。

當然也有人說，氣象站設置和氣溫測量是有嚴格規(guī)范的，比如采集溫度的百葉箱都要設在離地面1.5米處，沒有直曬，空曠、通風的位置?？茖W研究當然可以采取這種方式測量溫度，但高溫補貼、停工卻是建立在勞動者切身感受上的一種民生福利，不能與科學研究機械類比。關系老百姓切身利益的事情還得講究以人為本，在滾滾熱浪中期待民生政策遮陰納涼的畢竟不是享受通風避曬“待遇”的百葉箱。

從根本上看，有關部門應盡快加設城市觀測站點，涉及民生政策的氣象觀測應以城市站點為依據(jù)。在有了穿衣指數(shù)、洗車指數(shù)等新預報指標后，基本的溫度報告向體感溫度靠攏，應是未來的轉變方向?；蛟S短時間內(nèi)無法改變現(xiàn)有的測溫方式，至少應降低高溫“門檻”，讓市民真正能享受到政策實惠。此外，廣州這樣的大城市不妨讓各區(qū)自行測量、發(fā)布本區(qū)溫度，作為高溫補貼、停工依據(jù)，比全市一刀切以“蘿崗溫度”為準也許更加合理。