湖南近日發(fā)生醫(yī)患糾紛事件，多家媒體報(bào)道中“毆打懷孕護(hù)士”“強(qiáng)迫醫(yī)生下跪”“公務(wù)員打人”等字眼，迅速吸引了公眾的眼球。但是，死者妻子否認(rèn)家屬打人，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也已成立專(zhuān)案組調(diào)查。

即便家屬否認(rèn)，但目擊者賀先生和被打醫(yī)生、護(hù)士的證詞，似乎要坐實(shí)了“公務(wù)員打人”的看法，不少公眾站在醫(yī)護(hù)人員一邊，對(duì)死者妻子“公務(wù)員現(xiàn)在是弱勢(shì)群體，并不敢打人”的說(shuō)法千般嘲諷。對(duì)湖南省人大新聞發(fā)言人的“官方說(shuō)法”，公眾也不很滿(mǎn)意。因?yàn)橛腥吮戏Q(chēng)：“一名打人者疑為湖南省人大民族華僑外事委員會(huì)主任科員歐陽(yáng)富勝，而死者則為他的弟弟，永州市寧遠(yuǎn)縣巡警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)歐陽(yáng)夏。”而另一個(gè)打人者，目擊者指證為寧遠(yuǎn)縣衛(wèi)生局副局長(zhǎng)歐陽(yáng)群合，但“官方說(shuō)法”對(duì)涉事者身份避而不談。同時(shí)，輿論場(chǎng)中各種聲音泛起，有人對(duì)歐陽(yáng)家族成員“集體官員”的身份表示“不理解”，也有人質(zhì)疑正是因?yàn)檫@樣的權(quán)力大家庭，才有權(quán)力的驕橫與跋扈。

其實(shí)，醫(yī)生、護(hù)士決定著患者的命運(yùn)，也不是沒(méi)有權(quán)力。但當(dāng)他們離開(kāi)各自的崗位，就是普通人，他們屬于一個(gè)家庭，對(duì)那個(gè)家庭中的老老少少無(wú)比重要。就像大隊(duì)長(zhǎng)歐陽(yáng)夏，當(dāng)他以病人的身份進(jìn)入醫(yī)院，就是一名普通的患者，理應(yīng)得到白衣天使的悉心照顧和傾力救助。本來(lái)是一種普通的醫(yī)患關(guān)系，因?yàn)椴恍湃危p方都不能以正常的心態(tài)來(lái)看待對(duì)方。家屬認(rèn)為，他們遇到了不負(fù)責(zé)的“虎狼醫(yī)護(hù)”，這對(duì)醫(yī)生、護(hù)士則認(rèn)為，他們遇到了權(quán)力慣性式暴力。

如果沒(méi)有南京小護(hù)士被打案，我們可能還不能理解醫(yī)院也會(huì)“夸大其詞”，曾經(jīng)南京某醫(yī)院的說(shuō)辭，被公眾理解為確實(shí)受傷深如許。因此，即便在五部委發(fā)布《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》一個(gè)月后，聽(tīng)聞暴力傷醫(yī)事件，我們也不能偏聽(tīng)偏信，因?yàn)槲募械摹耙婪ā倍忠呀?jīng)設(shè)立了標(biāo)桿，歐陽(yáng)家族即便有人打人，也會(huì)受到公正的依法處理。

因此，在情況未明之前，追究事情的真相，避免有人借權(quán)力上下其手，這是必需的監(jiān)督。但司法程序有其固有的權(quán)威性，我們現(xiàn)在要做的，就是等司法調(diào)查的結(jié)果。要防止輿論力量對(duì)任何一個(gè)公共事件施加過(guò)度影響，使之偏離公正的軌道，網(wǎng)絡(luò)輿論亦然。公正、法治、平等理念，都是我們社會(huì)的核心價(jià)值觀，相關(guān)部門(mén)成立專(zhuān)案組迅速介入這一事件的做法，正是以法治手段力求公正的努力。有了司法的介入，無(wú)論醫(yī)生和護(hù)士有醫(yī)院甚至整個(gè)醫(yī)療系統(tǒng)做背景，也不管歐陽(yáng)一家在當(dāng)?shù)赜惺裁幢尘?，法律面前人人平等，希望?zhuān)案組能早日給公眾一個(gè)說(shuō)法。