今年高考前夕，中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕。經(jīng)查，蔡榮生在學(xué)校特殊類型招生過(guò)程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬(wàn)元。蔡榮生案背后隱藏的高考招生腐敗牽動(dòng)公眾的神經(jīng)，高考特殊類型招生暗藏哪些腐敗環(huán)節(jié)？如何杜絕“特招”腐?。浚?月9日，新華社）

我國(guó)現(xiàn)行的高考制度脫胎于古代的科舉制度，為國(guó)家選拔了大批的優(yōu)秀人才，為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提供了強(qiáng)力的人才支撐。盡管人們對(duì)現(xiàn)行的高考制度頗多微詞，但如果我們從更客觀的角度來(lái)看，現(xiàn)行高考制度還是比較公正的人才選拔制度。不論我們出身寒門(mén)，還是出自錦衣玉食之家，在招生部門(mén)公布的同一條錄取線面前，國(guó)家給予我們的機(jī)會(huì)是平等的。

但是，現(xiàn)在的“點(diǎn)招”潛行卻讓公平高考蒙上了一層陰影。“100萬(wàn)元一個(gè)”的“點(diǎn)招”指標(biāo)，使得進(jìn)入高校學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)用金錢(qián)就可以搞定。將指標(biāo)完全物化，有錢(qián)人觸手可及，沒(méi)錢(qián)人望榜興嘆?！包c(diǎn)招”潛行還存在另一個(gè)側(cè)面——“如果主管學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)給校領(lǐng)導(dǎo)來(lái)個(gè)條子，你說(shuō)辦不辦？學(xué)校不得不辦，這就只能從自主招生的路子走。”山東這位高校負(fù)責(zé)人一語(yǔ)道破了“點(diǎn)招”的天機(jī)。從這里，我們看到了權(quán)力的魔力。

蔡榮生僅僅是中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)，就可以在特殊類型招生過(guò)程中收受賄賂1000余萬(wàn)元，可謂是中國(guó)人民大學(xué)的“點(diǎn)招”榜上的風(fēng)云人物。然而，他的行為必須得到校領(lǐng)導(dǎo)的首肯，方能湊效。因此，他們必然結(jié)成“點(diǎn)招”黑色利益鏈同盟。蔡榮生只是蒼蠅，在他的后面，必然藏著更大的老虎。我們老虎早現(xiàn)真身，但說(shuō)到“點(diǎn)招”潛行里的“那點(diǎn)事”，無(wú)非就是“錢(qián)”與“權(quán)”兩個(gè)字。

按照我國(guó)高招錄取政策的相關(guān)規(guī)定，高校可預(yù)留1％招生計(jì)劃，主要是用于調(diào)節(jié)生源地線上生源不平衡，或者用于招收少量有學(xué)科特長(zhǎng)的考生?？墒?，政策在具體執(zhí)行中卻走了樣。這些預(yù)留的招生計(jì)劃往往成為權(quán)力和金錢(qián)交易的對(duì)象，成為一小部分特權(quán)群體共享的“蛋糕”。

我們反對(duì)“點(diǎn)招”潛行，因?yàn)檫@是對(duì)教育公平的肆意踐踏?！拔覀兊娜嗣駸釔?ài)生活，期盼有更好的教育、更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會(huì)保障、更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、更舒適的居住條件、更優(yōu)美的環(huán)境，期盼著孩子們能成長(zhǎng)得更好、工作得更好、生活得更好?！绷?xí)近平總書(shū)記語(yǔ)重心長(zhǎng)的一番話，道出了人們心中的美好期盼。可錢(qián)權(quán)交易不斷，“點(diǎn)招”痼疾不除，何以保障教育公平？

去除“點(diǎn)招”頑疾，我們必須對(duì)預(yù)留計(jì)劃招入的學(xué)生情況全部予以公示，并且闡述招生的依據(jù)和理由，接受人民群眾的監(jiān)督；同時(shí)，應(yīng)明確規(guī)定預(yù)留計(jì)劃指標(biāo)完全與收費(fèi)脫鉤。這樣就能夠避免“點(diǎn)招”潛行的泛濫，從源頭上遏制權(quán)力和金錢(qián)對(duì)預(yù)留指標(biāo)的覬覦，鏟除腐敗滋生的土壤，使預(yù)留指標(biāo)能夠在“公平、公正、公開(kāi)”的陽(yáng)光環(huán)境下良性運(yùn)行，讓“點(diǎn)招”從此遠(yuǎn)離我們的視線。