6月12日上午10點(diǎn)，湖南省高級(jí)人民法院在永州市一看守所對(duì)“唐慧女兒案”兩名被告人秦星、周軍輝的死刑復(fù)核進(jìn)行宣判，兩名被告人的死刑未被核準(zhǔn)，案件將發(fā)回湖南省高院重新審理。秦星，在其逼迫下唐慧女兒接客100余次。周軍輝，將幼女拐賣(mài)并強(qiáng)奸。(6月12日央視)

隨著“唐慧女兒案”兩名被告人秦星、周軍輝的死刑復(fù)核進(jìn)行宣判，兩名被告人的死刑未被核準(zhǔn)，案件將發(fā)回湖南省高院重新審理，“唐慧女兒案”被告的命運(yùn)如同旋轉(zhuǎn)木馬一般又回到了原點(diǎn)。當(dāng)初秦星、周軍輝被終審判決死刑后，樂(lè)樂(lè)的母親唐慧上訴，希望7名被告都被判死刑，現(xiàn)在兩名被告的死刑復(fù)核并未被核準(zhǔn)，唐慧是否又會(huì)開(kāi)始她的上訪(fǎng)?

該案歷時(shí)八年，此前已歷經(jīng)兩次重審四次判決，現(xiàn)在最高法對(duì)終審的死刑判決不予核準(zhǔn)，又將發(fā)回湖南省高院重新審理，少有案件像這起案件一樣，一波三折，難以定罪，而這與受害者的那位堅(jiān)持上訪(fǎng)的媽媽有關(guān)，受害者媽媽唐慧還因?yàn)樯显L(fǎng)被勞教過(guò)。

一位媽媽為了保護(hù)自己女兒，為了懲處侵犯自己孩子的壞人，而不斷上訪(fǎng)，這讓人們感同身受，不由產(chǎn)生對(duì)唐慧的同情與憐憫之心，而對(duì)被告人頓生仇恨之情，唐慧的上訪(fǎng)贏得了全國(guó)輿論的支持，反過(guò)來(lái)，這種輿論的支持，是否也是唐慧不斷上訪(fǎng)的動(dòng)力之一呢?周軍輝、秦星被判死刑，也被人認(rèn)為是受到了輿論的影響，“不殺不足以平民憤”之類(lèi)的言論充斥媒體與坊間。最終湖南省高院判處秦星、周東輝死刑。

被害人被強(qiáng)迫賣(mài)淫期間，并未被完全限制人身自由，而被告人采取的暴力手段也并不嚴(yán)重等原因，所以最高法認(rèn)為，“鑒于周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣(mài)淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)二被告人以強(qiáng)迫賣(mài)淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)?！狈傻膯?wèn)題法律解決，而不受制于輿論，這樣才是司法機(jī)關(guān)所應(yīng)遵循的原則。司法機(jī)關(guān)不應(yīng)被輿論“綁架”，也不能憑民憤定罪，而應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法審理，嚴(yán)格按照罪刑相當(dāng)原則審案。

秦星、周軍輝死刑未被核準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)司法受到輿論不同程度影響的一種適時(shí)的糾偏。秦星、周軍輝自然應(yīng)該受到嚴(yán)懲，但死刑判處并不適用于他們的罪行。最高法“刀下留人”，何嘗不也是對(duì)民眾進(jìn)行了一次普法宣傳與教育。

民眾怎樣表達(dá)對(duì)罪犯的痛恨之情都可以，但不可干預(yù)司法，這是人治社會(huì)與法治社會(huì)的最大區(qū)別。避免司法受到輿論及其他外部因素的左右與影響，其實(shí)正是為了維護(hù)司法公正，保護(hù)絕大多數(shù)人的利益。