李克強(qiáng)總理今天前往歐洲，參加中英總理年度會(huì)晤，并正式訪問英國和希臘。與習(xí)近平主席今年3月訪歐相呼應(yīng)，李克強(qiáng)此行再次彰顯了中國對(duì)歐洲的高度重視。歐盟是中國第一大貿(mào)易伙伴，歐洲大約占了“西方”這一政治文化概念的一半內(nèi)容，這一切讓歐洲不言自重。

中國社會(huì)對(duì)歐洲的態(tài)度相對(duì)于國家戰(zhàn)略，顯得更加分散。一方面，中國人對(duì)歐洲文化的崇尚根深蒂固，常把歐洲老牌資本主義社會(huì)的風(fēng)貌看成“貴族文化”的典范。另一方面，國人中“俯視歐洲”的情緒開始有針對(duì)性地出現(xiàn)，它往往是因?yàn)槭艿綒W洲對(duì)華不當(dāng)行為的刺激，并且受到因中國崛起中歐力量對(duì)比持續(xù)變化的鼓舞。

總體看，中國公眾對(duì)歐洲的關(guān)注度近年有所下降，對(duì)歐興趣在向文化和消費(fèi)領(lǐng)域集中，中國同歐洲大國無論關(guān)系順利或是齟齬，后者對(duì)中國的直接政治影響或沖擊都不再像過去那樣強(qiáng)烈。這或許會(huì)讓一些歐洲人感到失落，但這也為雙方長期“君子之交”創(chuàng)造了穩(wěn)定條件。

中歐關(guān)系在一定程度上證明國家之間的確“遠(yuǎn)有遠(yuǎn)的好處”。中國崛起引發(fā)的地緣政治矛盾大多集中在周邊，在世界主要力量中，中歐相處應(yīng)是相對(duì)輕松的。相對(duì)于中歐那些臨時(shí)性爭(zhēng)吵，雙方各自都面臨更加急迫且長期的挑戰(zhàn)。

中美關(guān)系受到政治分歧和地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的混合擾亂，其中地緣因素越來越突出。中日關(guān)系就更不用說了。歐洲人也會(huì)把歐洲衰落的一部分原因記在中國頭上，但這種“怨恨”對(duì)塑造中歐關(guān)系的實(shí)際參與并不多，歐洲人現(xiàn)在不太可能“喜歡”中國，但他們是識(shí)時(shí)務(wù)的，會(huì)追求更符合歐洲利益的中歐關(guān)系，而在抒發(fā)情緒上適可而止。

中國更應(yīng)跳出“情緒”。要看到，“西方”構(gòu)成了中國崛起的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，而歐洲是化解西方阻力最現(xiàn)實(shí)的突破口。從這個(gè)意義上說，歐洲不是西方的末尾，而是西方的前哨。中國同歐洲主要國家的關(guān)系也的確是迄今中國同西方的“相對(duì)最好關(guān)系”，盡管這種合作的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和評(píng)價(jià)環(huán)境很容易受到臨時(shí)性因素的沖擊。

20世紀(jì)的世界大國之間或者抱團(tuán)或者敵對(duì)，21世紀(jì)新興大國的崛起從根本上改變了這一過于簡單的模式，中國同每一個(gè)大國的交往都同20世紀(jì)人們熟悉的大國關(guān)系有所不同。同歐洲大國我們有時(shí)候很“親密”，有時(shí)又因具體摩擦急劇轉(zhuǎn)冷，這種搖擺很可能是某種戰(zhàn)略關(guān)系定型的前期過渡。

中歐的合作和摩擦雖然長期交織，但前者的主導(dǎo)性逐漸增強(qiáng)，對(duì)于經(jīng)常交替變換的歐洲執(zhí)政者來說，它會(huì)產(chǎn)生一定的強(qiáng)制性。中國和歐洲互搏實(shí)力，也在“斗心眼”，但中國如今的戰(zhàn)略高度和視野都超越了歐洲國家，我們應(yīng)能把中歐合作和沖突的性質(zhì)都看得更清楚，也做得更加游刃有余。

中國在同英法德“輪盤轉(zhuǎn)”的摩擦中，逐漸練就了外交層面的成熟。就國家關(guān)系來說，中國應(yīng)當(dāng)說獲得了主動(dòng)。但中歐價(jià)值觀沖突的根源依舊，今后仍有可能發(fā)作。

中國還很難在一個(gè)具體對(duì)歐沖突中取得壓倒性勝利，但我們的執(zhí)著已經(jīng)產(chǎn)生威懾力，歐洲人漸漸清楚了同中國鬧別扭的代價(jià)大于他們的收益。中國人或許不應(yīng)太著急，歐洲仍有點(diǎn)“軸”，我們需坦然處之。中歐關(guān)系是充滿歷史刻度的，它再清楚不過地記錄了這個(gè)世界的變遷。而且，今天的中歐在相互塑造，一方向另一方一邊倒施加影響的時(shí)代結(jié)束了。