日前，《法制晚報(bào)》記者從當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)、接近專案組及熟悉調(diào)查進(jìn)展的多位知情人士處了解到，出現(xiàn)在央視節(jié)目中、考后曾向家長(zhǎng)及“槍手”表示指紋驗(yàn)證不通過(guò)也沒事的那位女性“神秘人物”，系杞縣教體局的一名女領(lǐng)導(dǎo)。目前，她已被專案組控制，正在接受調(diào)查。（6月23日《法制晚報(bào)》）

自從河南高考替考丑聞曝光以來(lái)，各種關(guān)于替考內(nèi)幕的猜測(cè)不絕于耳，如今在時(shí)間過(guò)去十多天后，事件的調(diào)查處理依然好似還在原地踏步，如此調(diào)查著實(shí)讓人擔(dān)憂。而今，杞縣教體局一名女領(lǐng)導(dǎo)正被專案組控制接受調(diào)查。如此蝦兵蟹將的被抓，著實(shí)如同雞肋，食之無(wú)味而又棄之可惜。

不難試想，如此規(guī)模龐大的高考替考案，其組織的嚴(yán)密性自然是可想而知。并且作為能夠買通數(shù)個(gè)考點(diǎn)的組織者，會(huì)僅僅只是一個(gè)教體局的領(lǐng)導(dǎo)么？筆者絲毫不懷疑改名女領(lǐng)導(dǎo)的能力水平，但如若說(shuō)她就是為其核心領(lǐng)導(dǎo)者的話，恐怕也太過(guò)抬舉她，更是在糊弄公眾的智商。如此來(lái)說(shuō)，在歷時(shí)長(zhǎng)久的調(diào)查后僅僅找準(zhǔn)的只是一個(gè)“二傳手”或“中介”，這樣的調(diào)查成果怎么能讓公眾滿意？

然而，我們又不得不緊緊抓住該名女領(lǐng)導(dǎo)，為何？我們只有希望從她身上打開一條口子，從而讓其上線浮出水面，進(jìn)而在抓到上線后再次牽扯出更上線，由此以實(shí)現(xiàn)環(huán)環(huán)突破。如此雖然說(shuō)難度較大，但至少這應(yīng)當(dāng)是我們目前能夠較為值得期待的進(jìn)程。

世上無(wú)難事，只怕有心人。這是一句警句孩童尚且耳熟能詳，當(dāng)?shù)貙０附M卻不知是否可想明白。當(dāng)央視暗訪的記者連替考在哪所學(xué)校都可以清楚地給出說(shuō)明時(shí)，專案組如此之久的調(diào)查卻還一籌莫展。如果說(shuō)，這體現(xiàn)了一種能力，恐怕也是對(duì)所謂“破案專家”的莫大的諷刺和羞辱。