近日，張小姐撥打本報熱線，反映鑫安賓館對面一處名為意品時代的咖啡館，竟利用綠化帶搞起經(jīng)營。在記者介入下，九龍城管理處已勒令商家整改。（6月27日《海峽導報》）

花開之美，在時，在地，這是大自然賜予人類的饋贈。而現(xiàn)在，工業(yè)化作業(yè)賦予了人類隨心所欲的權力——我們想讓花什么時候開，它就什么時候開；想讓它在哪兒開，它就在那兒開；想讓它為誰開，它就為誰開?；ㄒ嗫蓱z！這不，花兒擠走了街頭的灌木兄弟，等著被出賣，這等悲劇也不是花兒們能左右的了。

被左右的不僅有花兒，還有路邊的綠化帶。某些商家為牟利與店鋪附近“無人看守”的綠化帶“較勁”——這可是片無本有利的生財之地呢。咖啡店兼營賣鮮花，也算想法不俗。只是，不知這營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍里，是否同時標明了兩項業(yè)務。另外，為謀私利擠占公共空間，公德尚虧缺，還能指望他人捧場？

然而，從姓“公”的綠化空間帶到為“歸我”的花店，綠化帶的蛻變可不是一天兩天就能完成的。去了灌木，栽了花，還得澆水“施肥”，哪怕店家用上了“催熟劑”，也等著“商品”一點點地長大，再掛牌售賣，完成交易。在不太短的時間內(nèi)，咋就沒個叫“有關”的部門及時出現(xiàn)、及時制止？若非市民張女士有心，若非記者向管理處反映，六米之長的灌木叢魔術般地變身“花圃”，這點“細微的變化”還要等到什么時候才能被城市管理者發(fā)現(xiàn)呢？

就這么點“小”事，管理處負責人還得親赴現(xiàn)場查看一番，才能最終確認此地的公共屬性與屬己的管轄權。而后，炸雷一般地“勒令整改”，卻也并未提出“還我灌木”等的細節(jié)要求。這節(jié)奏之快，咋有點剛被吵醒的樣子；這整改之慢，如何給出令人滿意的答案。公共場地、公共利益就得靠管理部門時刻認清自己服務范圍與監(jiān)管職責來維護，以在現(xiàn)場、不缺位的責任意識來踐履來保障。此等侵害公共利益的行為，不能老是期待倚靠市民的火眼金睛來盯防！