6月23日，59歲的董憲偉被北京市密云縣檢察院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕。從1998年至今的十多年間，董憲偉冒充部隊(duì)“大?！保詭椭宪娦?、轉(zhuǎn)業(yè)安置、當(dāng)公務(wù)員等為由詐騙數(shù)十人共計(jì)400余萬(wàn)元，詐騙金額巨大，而且行騙十多年無(wú)人懷疑。從近幾年辦案情況來(lái)看，此類案件數(shù)量一直居高不下。（7月2日《檢察日?qǐng)?bào)》）

當(dāng)今時(shí)代，信息高度發(fā)達(dá)，資訊爆炸式傳播。說(shuō)實(shí)話，“聯(lián)合國(guó)軍事委員會(huì)”、安排就業(yè)這等老掉牙的橋段，哪個(gè)人不是聽(tīng)得耳朵長(zhǎng)繭子？又有個(gè)人不掌握幾套“防騙技巧”？可頗具諷刺意味的是，“假官們”僅僅在地?cái)偵腺I個(gè)章，ps幾張高大上的照片，在朋友圈里嘚瑟一下，卻依然能騙得風(fēng)生水起。為何會(huì)有這么多人“愿者上鉤”，甘愿上當(dāng)受騙呢？是騙術(shù)太逼真，還是群眾太天真，亦或是另有蹊蹺呢？

誠(chéng)然，與許多走“情感流”、“獲獎(jiǎng)局”的詐騙不同，假官行騙比較高端，而且在技術(shù)上不斷升級(jí)。譬如，“紅頭文件”、印章的仿真度越來(lái)越高，甚至達(dá)到以假亂真的程度；通過(guò)后天修煉，假官們可以把方針政策、人事關(guān)系，講的頭頭是道，頗具領(lǐng)導(dǎo)范；引入更多的“捧哏”，讓騙局更逼真、更自然，令被騙者更入境。

然而，萬(wàn)變不離其宗，假官騙術(shù)再高明，也不可能不留痕跡。比如，以冒充軍官設(shè)局，表面看滴水不漏，可有幾個(gè)軍官天天無(wú)所事事，在社會(huì)上混？稍用理性思考，就能解開(kāi)行騙的面紗?？蔀槭裁雌腥瞬焕硇阅?？這里面固然有與官員攀附的虛榮心作怪，有“官員萬(wàn)能”情節(jié)的驅(qū)動(dòng)。但更主要的是，有人得過(guò)“甜頭”。想想看，倘若是托“假官”辦事，“辦一起砸一起，辦一次上當(dāng)一次”，還會(huì)有人前赴后繼的上當(dāng)受騙么？

事實(shí)上，假官、掮客真假難辨，才是假官泛濫的現(xiàn)實(shí)“溫床”。試想，有一天行騙江湖中，只有假官，沒(méi)有掮客，還會(huì)有人上當(dāng)受騙么？因此，總結(jié)一些防騙技巧固然有效，但不是治本之策。要整治假官泛濫，必須先管住掮客橫行。俗話說(shuō)，打鐵還需自身硬，有關(guān)方面，還是要加強(qiáng)制度建設(shè)，把權(quán)力關(guān)在籠子里。掮客滋生的土壤消失了，假官自然也會(huì)隨之消聲滅跡。