針對網友熱議的“大理古城出臺新規(guī)：禁止古城商戶在停電時使用蠟燭”一說，云南省大理市古城保護管理局6月30日回應表示，公眾對相關文件內容存在誤讀。作為7月1日起實施的《大理古城經營戶消防安全檢查規(guī)則》附加條款內容，是“柔性引導”而不是“硬性要求”，“不是現(xiàn)在提出來之后就馬上禁止，而是逐步引導商戶少使用或不使用蠟燭等明火，具體操作也會人性化，不會成為給商戶們人為設置的門檻。”（7月2日《東風汽車報》）

大理建筑、旅游景點，一般都是易燃的木質結構，又都是老祖宗留下來的。這樣的房屋結構和環(huán)境，消防安全隱患多，對經營商戶們提出了多個消防規(guī)定，本來是件正常的事，可網友們卻提出了許多質疑。有人認為，“停電不許點蠟燭”是因噎廢食，影響商戶們的正常生活；有人認為，這是一種懶政，是在轉嫁消防責任；還有人提出，不點蠟燭點什么，真停電了，難不成挨家挨戶查，見蠟燭就沒收？……管理方的規(guī)定，似乎都過多地限制了商戶們的權利，或者沒辦法執(zhí)行，甚至一無是處。

事實上，除了經營戶“在停電時不得使用蠟燭”，規(guī)則中還提到：經營戶不得使用蜂窩煤；不得使用電爐、電暖氣（小太陽）、柴火取暖；不得使用液體酒精、木炭火等作為火鍋、干鍋加熱材料等。這里的“不得”，顯然不是“柔性引導”，就是嚴肅禁止的“硬性要求”。由于商戶不同于居民住戶，不僅游客人來人往，而且接待的游客也可能有這樣那樣的需要，對商戶提出來的這些規(guī)定，既是約束商戶對安全慎重起見，更能方便商戶向游客宣傳，拒絕游客的不合理要求，對預防火災等事故的發(fā)生，有著極大的作用。

然而，消防安全檢查規(guī)則不再是“硬性要求”，反而成了“柔性引導”，古城保護管理局對網友質疑的回應和解釋，都將不再是“硬性要求”。這對商戶消防安全管理上的讓步，自然也會在消防工作中有所體現(xiàn)，對原規(guī)則中商戶們“不得”的行為，管理方放松管理，甚至睜一只眼閉一只眼，對大理古城的存在和安全，決不是一件好事。

如今，有一種不好的網絡輿論習慣很值得警惕。即官方出現(xiàn)什么樣的新政，制訂什么樣的措施，提出什么樣的辦法，很多人都一窩蜂地“雞蛋里面挑骨頭”。哪怕是指出一句話、一個字的問題，也覺得很痛快，以為很了不起。這以個人認識層面、獨特視角提出的異議、質疑，很容易放大表達者的話語權，甚至形成扭曲的社會輿論導向，影響相關機構的正常事務。涉事者如果不回應，會有人提出更刁鉆、難聽的質疑；回應遲了，也會有人一再追問。涉事方怕傷了民眾，怕引起更多非議，也缺少與輿論對話的膽量，又不甘心被這些意見牽著鼻子走，便順應網民，你說啥好就是啥。以類似綁架-妥協(xié)的方式走出困局，同樣是不正確的。

就事論事。由于大理古城的特殊性，加上迪慶香格里拉縣獨克宗古城被焚的慘痛教訓，對商戶現(xiàn)實需要提出的消防新規(guī)，再怎么嚴格、嚴厲都不為過，不能因為一場口水，弱化了消防規(guī)則。新規(guī)已經實施，古城保護管理者應堅持原則，按約定履行管理責任。否則，一旦出現(xiàn)火災事故，公眾又會有制訂規(guī)則后就高枕無憂、管理不力的質疑。