杜娜是云南昆明安寧市一所中學(xué)的學(xué)生，成績一直名列前茅，今年高考拿了598分，由于父母戶口不在云南，也沒有在當(dāng)?shù)乩U納社保金，盡管比“一本”錄取分?jǐn)?shù)線高出70多分，她只能選擇填報“三本”或?qū)？圃盒?。杜娜無奈地說：“我希望以后的政策更加人性化”。（《中國青年報》7月7日）

一直以來，由于高考加分、不同地區(qū)高考錄取分?jǐn)?shù)線的大相徑庭等原因，高考移民問題一直被沒爹可拼，又不想冒“替考”風(fēng)險的考生所詬病。對此，相關(guān)部門也可謂煞費(fèi)苦心，為堵住高考移民漏洞，確保高考公平，制定了相應(yīng)的戶籍限制、加分限制等高考制度。但萬萬沒想到，原本為保護(hù)“拼分?jǐn)?shù)”者利益，確?？忌狡鹌阶闹贫?，如今卻對成績優(yōu)異的考生造成了誤傷。

作為一名分?jǐn)?shù)超過一本線７０多分考生，在想著選哪一所名校就讀，如何在拿到名校錄取通知書后狂歡之時，卻被自己親爹“坑”了一把，由于“不稱職”的父母沒有將戶口遷到其高考所在地，又沒有在當(dāng)?shù)亟簧绫?，?dǎo)致其重本的分?jǐn)?shù)只能隨便找個三本或者?？圃盒＞妥x。“坑娃”的戶口和社保最終葬送了孩子走進(jìn)名校的高考分?jǐn)?shù)。

但按理說，如果考生不具備在云南參加高考的條件，那么在高考報名之時就應(yīng)告知對方，讓其及早回到戶籍所在地參加高考，而不是等到高考分?jǐn)?shù)一定，錄取分?jǐn)?shù)線已出的情況下再拿出相關(guān)規(guī)定，拒絕考生相應(yīng)的志愿填報資格。如果非要等到過程已定，只待結(jié)果的情況下，以相關(guān)高考實(shí)施意見進(jìn)行搪塞，這樣的“悲劇”落到誰的頭上都不會心甘。

在河南高考替考腐敗鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時，如今又出了云南社?！罢`傷”高考的“坑娃”之事，令人唏噓。那面對諸多制度漏洞給考生造成的“傷害”該如何彌補(bǔ)，又該如何補(bǔ)漏避免高考的“再生傷害”呢？

也許，在人才高于一切的語境下，唯有組織、紀(jì)檢、民政等部門重拳出擊，聯(lián)合教育系統(tǒng)對如何懲處高考違規(guī)行為，何為高考違規(guī)行為，如何堵住高考移民、替考等制度漏洞進(jìn)行反思，讓相應(yīng)的政策制度更人性化、更合理化、更接地氣，以實(shí)際的舉動體現(xiàn)一個重視人才的大國風(fēng)范。