猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學(xué)生小涂，卻因救人過程中致實施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留。16日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放，不會留下案底。南山警方表示將幫助小涂申請見義勇為獎勵，還呼吁深圳的企業(yè)錄用小涂。同時小涂亦不用承擔(dān)傷者的醫(yī)藥費用。

解救正在遭遇性侵的女網(wǎng)友，反而因致傷違法者被刑事拘留。這確實給公眾一種“好人沒好報”的不公正觀感，甚至可能形成某種誤導(dǎo)，讓大家路見不平時不再勇于挺身而出。這也使得當(dāng)?shù)剞k案機關(guān)飽受質(zhì)疑和指責(zé)。

如果從案件最終所認(rèn)定的事實來看，小涂的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的特征和要求。根據(jù)刑法，“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)須符合四個條件，一是針對的必須是不法侵害行為。強制猥褻女網(wǎng)友即使具體情節(jié)的嚴(yán)重程度尚未構(gòu)成犯罪，也是違反治安管理處罰法的不法侵害。二是必須針對正在進(jìn)行的不法侵害行為，不能“事先防衛(wèi)”，也不能“事后防衛(wèi)”。雖然小涂實施了暴力舉措，但也是為了有效阻止性侵者采取進(jìn)一步違法侵害，時機實為恰當(dāng)。

三是必須是針對實施不法侵害行為的人。小涂并沒有針對其他人進(jìn)行暴力干預(yù)，針對的正是性侵者本人。四是防衛(wèi)不能超過必要的限度。雖然小涂致使性侵者輕傷，但這也并非有意為之，頂多可以看做是一種過失，刑法對于過失傷人行為，只追究過失致人重傷或死亡的情形，同時，在當(dāng)時的緊急情況下，我們很難苛求一個見義勇為者能夠采取一種方式既保護(hù)到受害者，又不傷害到施暴者?？梢姡⊥康男袨椴]有超過必要的限度。

也正因此，檢察院依據(jù)已經(jīng)查明的事實和相關(guān)法律對小涂作出了不批捕決定，并在當(dāng)日予以釋放。最終，見義勇為者得到了法律公正的評價。然而，檢察院否定了公安機關(guān)的批捕申請并不意味著公安機關(guān)存在違法辦案。

真相往往不能自行完整地浮出水面，司法機關(guān)啟動刑事追訴程序只能依據(jù)當(dāng)時所能掌握的階段性情況。在立案之初，公安機關(guān)并不能立即斷定見義勇為行為的真實存在，只能掌握到有人受到輕傷。在當(dāng)時看來，小涂確實容易被誤判為“犯罪后即時被發(fā)覺的現(xiàn)行犯”。對之采取臨時性的拘留措施，這并不違反刑事訴訟法的規(guī)定。

當(dāng)然，當(dāng)?shù)毓苍诒敬问录斜憩F(xiàn)得也并非完美。因正當(dāng)防衛(wèi)而不追究刑事責(zé)任的情況符合刑訴法第15條第六款“其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的”情形，公安機關(guān)如果查明了相關(guān)情況，本身就有權(quán)力撤銷刑事案件，終止拘留，并不一定非要報送檢察院批準(zhǔn)。這也使得正義來得略顯晚了一些。

通過這個事件，我們須認(rèn)識到，法律從來都是站在見義勇為者這邊的，正義也許會遲到，但終將出席。執(zhí)法者面對可能的見義勇為者時，也須保持一些謹(jǐn)慎，讓正義離他們能近一些，更給力一些。

舒銳（北京 法律工作者）