新華社爆北京大學(xué)存在學(xué)費(fèi)66.8萬元的“天價(jià)培訓(xùn)班”，且培訓(xùn)班的一半學(xué)員是政界人士，引起軒然大波。北京大學(xué)發(fā)表官方聲明，承認(rèn)了這一培訓(xùn)班的存在，但斷然否認(rèn)班中有政界人士。北大公布了培訓(xùn)班的學(xué)員名單，他們差不多都是“董事長”。

北大在“微觀事實(shí)”上占了上風(fēng)。但其他媒體的后續(xù)報(bào)道顯示，圍繞該班的招生宣傳中，有政界商界“各占一半”的說法。這些年一些頗具實(shí)力的人參班上課，把結(jié)識(shí)人脈當(dāng)成主要目的之一，“政商混搭”成了受歡迎的結(jié)構(gòu)。

有的學(xué)習(xí)班還傳出“男女混搭”的特色，其中的“女”甚至有“女明星”。當(dāng)下中國的學(xué)習(xí)班，可謂形形色色。

當(dāng)然這不能算是中國的發(fā)明。日本挺有名的“松下政經(jīng)塾”就是專門給政經(jīng)人士拉人緣的。中國一些“辦學(xué)者”大概從中受到了啟發(fā)。

中國的這類學(xué)習(xí)班有個(gè)共同特點(diǎn)，就是收費(fèi)很高，在普通人眼里絕對(duì)是“天價(jià)”。這樣的價(jià)格當(dāng)然不是用來買知識(shí)的，因?yàn)橹R(shí)沒那么貴。不過無論買什么，這是市場(chǎng)行為，只要掏自己的腰包，人們嘖嘖幾聲，倒也沒什么可說的。

北大這次遭新華社爆料，涉嫌給“政界人士”創(chuàng)造腐敗機(jī)會(huì)，這在當(dāng)下已經(jīng)算是“大罪名”。北大奮起自辯，拿出了學(xué)員名單這樣的“硬證據(jù)”，但還是像“只說清了一半”。

一個(gè)問題是，北大該辦這樣的“天價(jià)培訓(xùn)班”嗎？這個(gè)班的每一個(gè)學(xué)員都像一摞厚厚的人民幣，把這么多錢和北大的中國最高學(xué)府形象擺一起，怎么看都有點(diǎn)別扭。

當(dāng)然，理想主義不能當(dāng)飯吃。北大需要很多很多的錢，最高學(xué)府的光輝架子，有很大一部分要靠錢撐起來。因此北大的籌款任務(wù)很重，在很多時(shí)候，它只好講求實(shí)際，向一些在北大院外人們都覺得很俗的東西妥協(xié)。

在世界范圍內(nèi)，名牌大學(xué)的排名和它們的籌款能力大致成正比。一個(gè)教授如果籌款能力很差，就可能連研究生都帶不了。

然而就算這樣，北大“隨波逐流”辦這樣的“天價(jià)培訓(xùn)班”，人們即使沉默，也會(huì)送上一聲嘆息。我們可以“理解”北大，但我們真心希望，北大不是用來讓天下學(xué)士理解的，而是它應(yīng)當(dāng)理解天下人對(duì)它的那份苛求，不辜負(fù)很多人對(duì)它的景仰。

北大是中國大學(xué)中籌款能力最強(qiáng)的之一，它的贊助者差不多已經(jīng)“遍天下”。錢當(dāng)然越多越好，但北大真就缺辦“天價(jià)培訓(xùn)班”賺的那一份嗎？我們總覺得中國需要有一些底線，它們?cè)诤芏嗟胤蕉家呀?jīng)看不見了，但我們真的希望走進(jìn)北大時(shí)，我們一眼就能看到它們。

北大不是一般的大學(xué)，北大那些普通的教室，要比在高檔賓館和寫字樓里“商學(xué)院”的華麗課堂神圣得多。這是中國人至今不肯放棄的一份寄托。我們知道這對(duì)北大來說有點(diǎn)沉重，但也許北大人更容易懂得，沉重的背面往往就是光榮?！?作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)