因認為北京新畫面影業(yè)公司未向自己支付影片《三槍拍案驚奇》（法人張偉平）的收益，導(dǎo)演張藝謀將新畫面公司告上了法庭，要求對方支付《三槍拍案驚奇》的分成，暫計估算應(yīng)分得至少1500萬元。記者從北京東城法院獲悉，法院已經(jīng)受理該案。（7月24日《北京青年報》）

索要《三槍》千萬分成，張藝謀之意并不在錢，而想重續(xù)前緣。為啥會有如此猜測，且聽筆者慢慢道來。

張藝謀和張偉平堪稱國內(nèi)電影界的“黃金搭檔”，兩人合作16年，不僅聯(lián)手打造了無數(shù)經(jīng)典，而且取得了票房和藝術(shù)上的巨大成功。然而，兩人因為“莫須有”的原因分道揚鑣。造成16年情誼付之東流的始作俑者，乃是張藝謀。

2012年5月，張藝謀正式從張偉平所在的新畫面公司解約；當年9月，張偉平通過網(wǎng)絡(luò)正式宣布與張藝謀各奔東西。冤家宜解不宜結(jié)，解鈴還需系鈴人。兩人若要重歸于好，最好還是張藝謀主動找上張偉平。這不，張藝謀索要《三槍》千萬分成，不正是給張偉平傳遞一個積極信號嗎？按照《三槍》簽訂的協(xié)議，張藝謀應(yīng)該拿到分成，而張偉平久久不給，是不是也在等張藝謀主要來討，兩人才有重新坐攏來的機會呢？這或許也叫“心有靈犀一點通”吧！

兩張分道揚鑣，如果不是“莫須有”，至少也是個誤會。據(jù)媒體稱，張藝謀與張偉平心生間隙，自影片《三槍》時產(chǎn)生。對于《三槍》的分歧，張藝謀稱他本來不打算拍這部電影，但制片公司想搞商業(yè)炒作，就拼湊了一個不成熟的劇本；但張偉平的說法是，張藝謀本來就想改編《血迷宮》（《三槍》的劇本正是從《血迷宮》改編而來）。兩人的說法是真是假、誰真誰假，公眾無從知曉。但從實際效果來看，雖然張藝謀說《三槍》是他迄今為止最不滿意的作品，但最終還是賺了錢——估算三方各自應(yīng)分得至少1500萬元。既然已經(jīng)賺錢，何不冰釋前疑、破鏡重圓？

中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，物質(zhì)文明已經(jīng)達到一個高度，廣大觀眾當下最需要的是精美的精神食糧。尤其是黨中央響亮提出建設(shè)文化強國，中國更應(yīng)該有在世界上叫得響的影片和品牌。而在這個方面，張藝謀和張偉平重續(xù)前緣，無疑值得國人期待。家是小家，國是大國，在國家利益、人民利益和個人恩怨面前，任何一個對中華民族優(yōu)秀文化充滿自豪感和敬畏感的藝術(shù)大師，都會把國家利益和人民利益放在第一位。這才是中國男子漢，這才叫責(zé)任公民，張藝謀和張偉平都應(yīng)該是這種人。

兩張重續(xù)前緣，張藝謀已經(jīng)拋出橄欖枝，張偉平應(yīng)該想辦法接住。中美合作有句話，合則兩利，分則兩傷。這句話用在兩張身上，實在恰當不過。索要《三槍》千萬分成，張藝謀醉翁之意不在酒，張偉平能讀懂其中的況味嗎？