一次看似平常的工作接待卻導(dǎo)致一名民警意外身亡、當(dāng)?shù)毓簿痔岢龅馁r償標(biāo)準(zhǔn)為參照“因公犧牲”、不簽承諾書(shū)就不予賠償……在死者家屬的強(qiáng)烈質(zhì)疑之下，今年初發(fā)生在安徽祁門(mén)縣的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。7月28日，祁門(mén)縣公安局與意外身亡的民警朱璘親屬就補(bǔ)償事宜達(dá)成協(xié)議并簽字。但隨后，由于朱璘父母沒(méi)有明確放棄對(duì)縣公安局其他民警的民事追償權(quán)利，目前縣公安局已經(jīng)中止付款。（2014年8月7日 搜狐網(wǎng)）

其實(shí)，干部公務(wù)接待中喝酒發(fā)生意外的情況并不少見(jiàn)，雖然一個(gè)又一個(gè)的人倒在了酒席之下，依然沒(méi)有讓相關(guān)人員引起足夠重視，酗酒之風(fēng)難以遏制。就在7月14日，湖北省恩施州來(lái)鳳縣地稅局在公務(wù)接待州地稅局調(diào)研人員過(guò)程中，干部肖某陪餐飲酒后嘔吐窒息身亡?？梢詳喽ㄟ@不是干部喝酒倒下的最后一人，今后還會(huì)有人繼續(xù)倒在酒桌之下。

在中央的八項(xiàng)規(guī)定中，明確禁止黨員干部大吃大喝之風(fēng)，禁止工作期間喝酒，地方政府也陸續(xù)出臺(tái)了相關(guān)的禁酒令?？墒沁@些禁令在黨員干部大吃大喝的面前，似乎并沒(méi)有發(fā)揮多大的作用，形同虛設(shè)。

這些干部之所以敢違反禁令，充分說(shuō)明禁令越到底層，威懾減的越厲害，所謂上有令而下不止，主要是一些黨員干部的思想意識(shí)覺(jué)悟不夠高，總抱著僥幸心理來(lái)處理問(wèn)題，這樣又怎能搞好工作呢！

大家都清楚，在以前，機(jī)關(guān)干部“飯局”、“酒局”、“牌局”多，這已是公開(kāi)的秘密，吃高價(jià)飯、喝天價(jià)酒也是常有的事，一方面造成財(cái)政資金的大量流失，另一方面也助長(zhǎng)了一些干部的吃喝之風(fēng)、享樂(lè)主義。而一個(gè)看似簡(jiǎn)單的飯局，表面上是吃喝，但骨子里卻助長(zhǎng)奢靡之風(fēng)，為腐敗提供滋生的條件。

而在這起事件中，更令人不解的是事故之后的處理辦法，對(duì)于這種喝酒致死的公職人員，能算“因公犧牲”嗎？顯然不能。但涉事單位卻以此作為要挾死者家庭不向其他民警追償?shù)臈l件。這其中顯然有違紀(jì)違法行為，也是對(duì)涉事民警的縱容，對(duì)死者生命的不負(fù)責(zé)態(tài)度。正是因?yàn)樵趶V大基層存在著對(duì)涉事干部縱容包庇的現(xiàn)象，才會(huì)致使一些黨員干部頂風(fēng)違紀(jì)，不把禁令當(dāng)回事兒。

所以，對(duì)于這種頂風(fēng)違紀(jì)的“四風(fēng)”現(xiàn)象一定要嚴(yán)重懲，堅(jiān)持發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)重懲一起，絕不姑息養(yǎng)奸，用法律的剛性堅(jiān)決遏制住這些機(jī)關(guān)頑疾。對(duì)相應(yīng)單位包庇縱容行為，更應(yīng)該向有關(guān)責(zé)任人問(wèn)責(zé)。