偷不是新聞,但偷后還振振有詞就是“新聞”了。標(biāo)榜“不對(duì)老百姓下手、專(zhuān)門(mén)偷官員”的“女賊”唐水燕、房云云,案發(fā)后居然受到不少網(wǎng)友熱捧,有人將她們稱(chēng)為現(xiàn)代版“燕子李三”,甚至有人稱(chēng)贊她們是“反腐戰(zhàn)線(xiàn)上的一支奇兵”。他們真“盜亦有道”嗎?到底該如何看“小偷反腐”這個(gè)事?

近日,陜西彬縣女子房云云作案8起卻只被追究6起,沒(méi)被追究的那兩起案子,是偷了合肥的兩名官員,涉案財(cái)物200多萬(wàn)元。房云云舉報(bào)兩名被盜事主貪腐,安徽省紀(jì)委稱(chēng)正在對(duì)相關(guān)情況介入調(diào)查,將及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果。房云云的“同事”唐水燕,在接受@華商報(bào)專(zhuān)訪時(shí),也稱(chēng)自己“不違背良心,從來(lái)不對(duì)老百姓下手,專(zhuān)門(mén)偷官員辦公室,基本都是廳級(jí)?！?/p>

所謂“專(zhuān)偷貪官”不偷百姓,在網(wǎng)絡(luò)上自然大博眼球,引來(lái)一些“點(diǎn)贊”聲自然也不在話(huà)下。時(shí)評(píng)作者@奮壹稱(chēng),“唐水燕、房云云這類(lèi)女賊團(tuán)伙,已成為繼小三、情婦之后反腐戰(zhàn)線(xiàn)上一支強(qiáng)有力的新生力量?！辈簧倬W(wǎng)友甚至給出“盜亦有道”“業(yè)界良心”等贊譽(yù)之詞,認(rèn)為“若確實(shí)不偷百姓,此賊就是女英雄”。

事實(shí)上,所謂“小偷反腐”并不是一個(gè)新鮮話(huà)題,唐水燕、房云云也不是第一個(gè)偷官賊。@財(cái)新網(wǎng)統(tǒng)計(jì)了10年來(lái)小偷反腐的10個(gè)著名案例,稱(chēng)幾乎每年都會(huì)發(fā)生類(lèi)似案件。例如,2000年,原廣東進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局副局長(zhǎng)李軍被查,事發(fā)源頭是兩年前住所意外盜案；2004年,原江蘇省睢寧縣交通局局長(zhǎng)任樹(shù)樓辦公桌被撬,3張存單、4萬(wàn)余元現(xiàn)金及50塊銀元不翼而飛,報(bào)案后卻讓自己的問(wèn)題敗露。

為什么有些小偷專(zhuān)門(mén)喜歡偷官員?時(shí)評(píng)人@風(fēng)青揚(yáng)從唐水燕案件入手,發(fā)現(xiàn)有三大原因:“一是貪腐官員可能現(xiàn)金比較多,有些找不到好的門(mén)路去把錢(qián)洗干凈；二是貪官的財(cái)產(chǎn)來(lái)路不正,出于前途考慮,大多不敢報(bào)案；三是小偷能將功折罪,房云云在取保候?qū)徠陂g兩次偷盜官員家,圖的就是這一點(diǎn)。”抓住貪官不敢報(bào)案的心理,房云云們便肆無(wú)忌憚地作案,甚至“出行坐飛機(jī),不懼高成本”。

事實(shí)上,唐水燕、房云云們并非網(wǎng)絡(luò)稱(chēng)贊的那樣“盜亦有道”,她們其實(shí)是一個(gè)背后有人操控的盜竊團(tuán)伙,目的就是為了獲取不合法利益。從客觀結(jié)果來(lái)看,這些盜賊確實(shí)可能導(dǎo)致一些貪腐官員落馬,但不能因?yàn)榻Y(jié)果“正義”,就忽略了目的和手段。持此觀點(diǎn)的@伍少安就認(rèn)為,唐水燕們專(zhuān)偷貪官的動(dòng)機(jī),不是為了反腐,而是為了個(gè)人獲利。這位供職于《貴州都市報(bào)》的評(píng)論員以此推斷——“如果她不落網(wǎng),就不會(huì)舉報(bào)貪官,舉報(bào)貪官只不過(guò)是她算計(jì)個(gè)人利益的結(jié)果而已?！币簿褪钦f(shuō),反腐只是小偷們逐利過(guò)程的“次生品”,可以作為減刑砝碼,也完全可以無(wú)視之。警方披露的案情也確實(shí)顯示,“偷貪官”主要是為了“偷得更多更安全”,而不是為了反腐。

不僅如此,從法律的角度,“小偷反腐”更是站不住腳。@王傳言以一個(gè)時(shí)評(píng)人的敏感,發(fā)現(xiàn)這些“小偷反腐”的例子中,大多數(shù)的形式都是動(dòng)用懷孕或者哺乳期的女性來(lái)進(jìn)行(比如房云云從今年3月4日起即在江蘇常州等地作案6起,因懷有身孕被取保候?qū)徠陂g又在合肥作案兩起)?！爸赃@樣做,足見(jiàn)她們分明是懂得法律的界線(xiàn),對(duì)懷孕和哺乳期的婦女可以有寬大處理的條例,而這就是鉆法律的空子。”不過(guò),即使鉆了法律空子,獲得寬大處理,但偷竊行為從古至今都是違法行為,具有天然的不合法性。因此,無(wú)論是從情理上還是法理上,偷盜都是為人們所不齒的行為。

即使如此,依然有網(wǎng)友認(rèn)為唐水燕、房云云為反腐事業(yè)做出了“巨大貢獻(xiàn)”,是當(dāng)之無(wú)愧的“女英雄”。由此不難看出,“以暴制暴”“以惡制惡”的江湖邏輯也就被不少人所接納。不過(guò),@燁泉認(rèn)為這種江湖邏輯其實(shí)行不通,原因在于“以個(gè)人感受作為正義的標(biāo)準(zhǔn),會(huì)導(dǎo)致一百個(gè)人會(huì)出現(xiàn)一百種正義觀,失去了客觀標(biāo)準(zhǔn)的正義不再神圣,而變得狹隘而偏私最終必然會(huì)走向非正義。更可怕的是,主觀色彩濃厚的正義觀,有可能淪為一切惡行的借口。”

稍有理性就知道,反腐靠小偷、小三等邪路,終究靠不住。真正能扛起反腐大旗的,顯然不是一些“反腐奇招”“反腐奇兵”,而應(yīng)是一套體系嚴(yán)密的反腐制度。由此,時(shí)評(píng)人@師忠元建議,“要解決好當(dāng)前發(fā)現(xiàn)腐敗滯后的現(xiàn)象,必須從反腐敗的機(jī)構(gòu)設(shè)置和權(quán)力配制上入手,加強(qiáng)對(duì)發(fā)現(xiàn)腐敗的機(jī)制建設(shè),否則,‘意外’發(fā)現(xiàn)腐敗的尷尬現(xiàn)象恐難以消除?！?/p>