作為深圳首個(gè)70后正局級(jí)女干部，深圳市大鵬新區(qū)黨工委書(shū)記劉燕日前辭職引起廣泛關(guān)注。媒體質(zhì)疑她是因?yàn)椤奥愎佟鞭o職，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然劉燕辭職有其個(gè)人原因，但多個(gè)信源表明，劉燕確屬“裸官”，其丈夫擁有海外戶(hù)籍多年。（8月13日《新京報(bào)》）

從質(zhì)疑到證實(shí)，可以說(shuō)深圳正局級(jí)女干部劉燕的辭職，所引發(fā)的輿論關(guān)注，問(wèn)題還是出在當(dāng)?shù)毓俜綄?duì)于民眾的質(zhì)疑的回應(yīng)并不“裸”。對(duì)于劉燕本人來(lái)說(shuō)是“被”，正如她在給記者發(fā)來(lái)的短信中所說(shuō)“我只是一個(gè)普通的女人、妻子和母親。”

盡管當(dāng)?shù)亟M織部門(mén)三緘其口，但隨著輿論的關(guān)注、媒體記者的介入，劉燕自己卻坦誠(chéng)布公承認(rèn)了其先生在和她結(jié)婚之前就已是外籍身份。這就印證了民眾的質(zhì)疑：劉燕其實(shí)就是“裸官”。

而按國(guó)家2010年出臺(tái)的《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》要求，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該每年報(bào)告配偶、子女在國(guó)(境)外從業(yè)的情況和職務(wù)情況。也就是說(shuō)，各地應(yīng)該都掌握“裸官”的大體情況，那么在中央明確要求“裸官”不得列為干部考察對(duì)象的情形下，就應(yīng)有積極的行動(dòng)。

廣東在全國(guó)是率先公布“裸官”數(shù)據(jù)的省份，上半年媒體披露的廣東“裸官”治理行動(dòng)，信息不可謂不豐富。東莞調(diào)整127名“裸官”崗位，其中處級(jí)干部19人、科級(jí)干部及其他國(guó)家工作人員108人，市直單位“一把手”5人，鎮(zhèn)黨委書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)6人。江門(mén)128人被調(diào)整崗位，其中處級(jí)干部13人，科級(jí)干部及其他國(guó)家工作人員115人。揭陽(yáng)、茂名各有“裸官”2人，潮州、河源各有“裸官”1人……

正局級(jí)干部劉燕辭職，到底是因?yàn)椤奥恪边€是其它原因？民眾無(wú)法從官方渠道獲知，但答案似乎已了然心中。而這是廣東省個(gè)案還是一個(gè)正在清理“裸官”的信號(hào)?民眾也同樣無(wú)法知曉。

廣東當(dāng)初“裸官”公開(kāi)的魄力到哪兒去了？

是否出于“低調(diào)”心態(tài)，還是因?yàn)閾?dān)心公開(kāi)數(shù)據(jù)引輿論這把火上身，還是因?yàn)椤奥愎佟蓖琶孀樱?/p>

如果是真如民眾所猜測(cè)，那就是嚴(yán)重的失職，坐視“裸官”占據(jù)重要崗位，寬容“帶病提拔”，這屬于縱容與包庇，對(duì)此，理當(dāng)嚴(yán)查主事官員的責(zé)任。

近年來(lái)，“裸官”外逃，一直是高層和民眾高度關(guān)注的問(wèn)題。因?yàn)樗箛?guó)家財(cái)產(chǎn)蒙受巨大損失、損害社會(huì)公平正義、影響國(guó)家安全和形象。治理“裸官”已經(jīng)成為當(dāng)下我國(guó)強(qiáng)國(guó)固本之大策。既然治理裸官已是大勢(shì)所趨，更是箭在弦上，但部分地方政府面對(duì)裸官信息的閃爍其詞，實(shí)在令人費(fèi)解。

所以，無(wú)論“裸官”自動(dòng)辭職，還是政府公布“裸官”信息，均應(yīng)有法有規(guī)可依，更應(yīng)做到信息過(guò)程的“全裸”。