【讓抗戰(zhàn)歷史的拼圖更完整，需要民間社會(huì)更多參與，也需要政府層面更多支持。】

“8·15”日本宣布投降紀(jì)念日，是重溫抗戰(zhàn)歷史的重要時(shí)間點(diǎn)。各種各樣的紀(jì)念活動(dòng)，總在提醒我們不能忘卻歷史，不能忘記抗日戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民帶來(lái)的苦難。過去69年間，我們通過多種形式的歷史敘事，描摹出了八年抗戰(zhàn)的輪廓和史實(shí)。但隨著抗戰(zhàn)親歷者們一個(gè)接一個(gè)離世，有一些歷史拼圖將再也沒有機(jī)會(huì)填充完整。

鑒往知來(lái)，歷史是最好的教科書。但如果這本書本身就是殘缺的，恐怕會(huì)讓歷史在后人眼中變得面目模糊，甚至因未能吸取教訓(xùn)而重蹈歷史覆轍。八年抗戰(zhàn)改變了中國(guó)近代史的走向，也是中華民族公共記憶中極有分量的一筆，我們負(fù)有記憶抗戰(zhàn)歷史的道義責(zé)任，也應(yīng)該用更豐富的敘事形式最大限度地還原那一段歷史。

我們主張最大限度地還原抗戰(zhàn)歷史，是，但不只是為了揭露日本侵略者在戰(zhàn)爭(zhēng)中的罪惡。更有意義的是，抗戰(zhàn)勝利是中國(guó)軍隊(duì)一槍一彈打出來(lái)的，是無(wú)數(shù)英烈和普通百姓用生命換來(lái)的，他們的名字應(yīng)該被銘記，他們的故事值得被傳頌。還原歷史的細(xì)節(jié)和真相，正是為了給歷史一個(gè)交代。

在如今的公共話語(yǔ)體系中，抗戰(zhàn)歷史有被元素化、臉譜化的傾向?？傮w來(lái)說(shuō)，我們的歷史敘事形式不夠豐富，視角也比較單一。其結(jié)果是，雖然絕大多數(shù)中國(guó)人通過一些書籍和影視劇，記住了南京大屠殺、平型關(guān)大捷、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、地道戰(zhàn)等名詞，但還有很多鮮活而珍貴的史實(shí)、故事和細(xì)節(jié)，湮沒在了歷史的塵埃里。

歷史從來(lái)都是多面體，僅觀其一面，并不足以察其全貌。正是因?yàn)橐酝臍v史敘事有太多掣肘因素，很多歷史信息都只留下了零散碎片。公眾追溯歷史的時(shí)候經(jīng)常會(huì)遇到“斷頭路”，有些史實(shí)還出現(xiàn)了互相沖突的版本，難免莫衷一是；正史滿足不了民眾的多樣化需求，人們轉(zhuǎn)而從野史中打撈真相，結(jié)果反而讓歷史之水更加渾濁。

我們欣喜地看到，近幾年已經(jīng)有一些媒體、社會(huì)組織和志愿者，有意識(shí)地參與了打撈抗戰(zhàn)歷史細(xì)節(jié)的工作中去。越來(lái)越多的老兵在他們走完人生歷程之前講出了自己的故事，越來(lái)越多的珍貴史料從塵封的檔案柜中重見天日，許多抗戰(zhàn)歷史都得到了搶救性發(fā)掘。歷史就像擠牙膏一樣，一點(diǎn)一點(diǎn)被還原，然后公之于眾。

然而，在千頭萬(wàn)緒的龐雜歷史面前，個(gè)體層面的努力所記錄的只能是那個(gè)時(shí)代的一鱗半爪。在親歷者的個(gè)人記憶轉(zhuǎn)化為公共記憶的過程中，應(yīng)該有更多的國(guó)家層面的動(dòng)員和行動(dòng)。善待那些曾經(jīng)親歷抗戰(zhàn)的老者——不管他們?cè)?jīng)是屬于哪個(gè)黨派的軍人，讓更多歷史細(xì)節(jié)得到記錄和展現(xiàn)，讓當(dāng)下的年輕人不再患有歷史冷漠癥，應(yīng)該是一個(gè)大國(guó)最基本的責(zé)任。

歷史一直都是中華民族最驕傲的財(cái)富，我們這個(gè)時(shí)代需要更豐富的歷史記錄，也需要有更多的歷史敘事形式。與時(shí)俱進(jìn)地更新我們的歷史觀，在官方層面多一些解碼抗戰(zhàn)歷史的探索，為搜尋歷史記憶創(chuàng)造更好的條件和空間，讓一些曾經(jīng)埋在土里的歷史人物、歷史事件回歸公眾視線，已經(jīng)是時(shí)代對(duì)我們提出的要求。

歷史是引領(lǐng)我們走向未來(lái)的航標(biāo)，也是凝聚社會(huì)核心共識(shí)的粘合劑。世間還有很多珍貴的歷史等待被發(fā)掘，公眾心中還有很多關(guān)于“歷史去哪兒了”的疑問等待解答。但在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束69年之后，留給我們的時(shí)間和線索只會(huì)越來(lái)越少。讓抗戰(zhàn)歷史的拼圖更完整，需要民間社會(huì)更多參與，也需要政府層面更多支持。

新華每日電訊 易艷剛